Дело № 2-1041/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРг 1 к Зотиной Светлане Михайловне, Матрунчик Ирине Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим.

03.09.2007 года между Открытым акционерным обществом ОРг 1 далее по тексту - Банк, Истец) и Зотиной Светланой Михайловной (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор №. Согласно пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 175000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 (Шестнадцать целых девять десятых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение 2 к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.3., 5.3.4 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за 7 (семь дней) до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец 20.01.2012 года направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.02.2012 года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 06.03.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила: - по кредиту 78153,54 рубля; - по процентам 14501,37 руб. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 06.03.2012 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: - неустойка за несвоевременную уплату кредита 59332,31 рубля; - неустойка за несвоевременную уплату процентов 13373,59 рубля. В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиком 1 по Кредитному договору № от 03.09.2007 года между ОРг 1 и Матрунчик Ириной Владимировной (далее по тексту – Поручитель, Ответчик 2) был заключен Договор поручительства № от 03.09.2007 года. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.п. 1.1., 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.п. 2.3., 2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по основаниям, предусмотренным Кредитным договором, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (Пяти) дней после получения письменного уведомления от Банка (п.2.4 Договора Поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком 06.02.2012 года было направлено Ответчику 2 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.02.2012 года. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию па 06.03.2012 года задолженность Зотиной Светланы Михайловны по Кредитному договор № от 03.09.2007 года составляет 165 360,81 (Сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят рублей 81 копейка), в т.ч.: - по кредиту 78153,54 рубля; - по процентам 14501,37 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату кредита 59 332,31 рубль; - неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 373,59 рублей.

Просил: взыскать в солидарном порядке в пользу ОРг 1» с Зотиной Светланы Михайловны, Матрунчик Ирины Владимировны задолженность по Кредитному договору № от 03.09.2007 года в размере 165360,81 рублей, в.т.ч.: - по кредиту 78153,54 рубля; - по процентам 14501,37 рубль; - неустойка за несвоевременную уплату кредита 59 332,31 рубля; - неустойка за несвоевременную уплату процентов 13373,59 рубля. Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу ОРг 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507,22 рублей.

Представитель истца – Малинчик О.В., выступающий по доверенности от 16.08.2011, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Зотина С.М. в суд не явилась, извещалась по телефону лично, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Матрунчик И.В. (поручитель) не оспаривает заявленные исковые требования, но полагает, что их удовлетворение должно осуществляться, прежде всего, за счет заёмщика - Зотиной С.М., нарушившей свои обязательства.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: кредитным договором № от 03 сентября 2007 г. с Зотиной С.М. на основании которого Банк выдал Зотиной Светлане Михайловне кредит в размере 175000 рублей, на срок до 31 августа 2012 года, под 16,9 процентов годовых, а Зотина Светлана Михайловна обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора (л.д.18-22); договором поручительства с Матрунчик Ириной Владимировной, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек (л.д.26-27); расчетом суммы долга, из которого видно, что Зотина С.М. имеет ссудную задолженность перед ОРг 1 в размере 165360,81 руб., из которой 78153,54 руб. – просроченная задолженность, 14501,37 руб. - просроченные проценты, 13373,59 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 59332,31 – неустойка за несвоевременную уплату кредита (л.д.7-9); лицевым счетом Зотиной С.М. (л.д. 10-12); выпиской по счету Зотиной С.М. (л.д. 13-17); заявлением Зотиной С.М. на выдачу кредита от 03.09.2007 (л.д. 23); графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 24-25); расходно кассовым ордером №518440 от 03.07.2007 (л.д. 28); платежным поручением №517138 от 03.09.2007 (л.д. 28).

Каких-либо обоснованных возражений по представленному истцом расчету, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОРг 1 с Зотиной Светланы Михайловны, Матрунчик Ирины Владимировны задолженность по Кредитному договору № от 03.09.2007 года в размере 165360 (Сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 81 копейка, из них: по кредиту - 78153 (Семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 54 копейки; по процентам - 14501 (Четырнадцать тысяч пятьсот один) рубль 37^:копеек; неустойка за несвоевременную уплату кредита - 59 332 (Пятьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 31 копейку; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13373 (Тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 59 копеек.

Взыскать в пользу ОРг 1 с Зотиной Светланы Михайловны, Матрунчик Ирины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины по 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 61 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.