Дело № 2-1061/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Ансимовой В.М.,

ее представителя – Курилина С.А.,

при секретаре Мининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансимовой Веры Михайловны к Мироненко Михаилу Германовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л

Ансимова В.М. обратилась в суд с иском к Мироненко М.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Саломатовой М.А. был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по <адрес> Документы были переданы на регистрацию в ОРГ 1, однако регистрация сделки была приостановлена по её (истицы) заявлению, при этом определением Кировского районного суда г. Красноярска был наложен запрет на совершение каких-либо сделок в отношении указанной квартиры в целях обеспечения иска Мироненко М.Г. (ответчика) к ФИО12 ФИО13 Саломатовой М.А., ФИО15истице) о признании преимущественного права покупки доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, взыскании стоимости доли, взыскании судебных расходов. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2011г., вступившим в законную силу 27.12.2011г., исковые требования Мироненко М.Г. были частично удовлетворены и ему в собственность перешла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, в отношении которой ею (истицей) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ не дожидаясь государственной регистрации сделки, она (истица) вселилась в спорную квартиру, произвела в одной из комнат квартиры ремонт, завезла свои вещи и до середины ДД.ММ.ГГГГ проживала в ней одна, однако, в дальнейшем ответчик в её отсутствие сменил замки в квартире, не впускает её в квартиру и не разрешает забрать вещи. Учитывая, что вещи, находящиеся в квартире по <адрес> принадлежат истице на праве собственности, а ответчик не разрешает ей их забрать, истица просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании истица Ансимова В.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Ответчик Мироненко М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, истица и ее представитель не возражают против вынесения заочного решения.

Третье лицо – Саломатова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Саломатовой М.А. и Ансимовой В.М. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Ансимова В.М. приобрела у нее 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> Не дожидаясь государственной регистрации данной сделки в ОРГ 1, Ансимова В.М. с согласия Саломатовой М.А. вселилась в приобретенное жилое помещение, завезла в него свои вещи. Определением Кировского районного суда г. Красноярска в рамках гражданского дела по иску Мироненко М.Г. к ФИО12 ФИО13 Саломатовой М.А., Ансимовой М.В. о признании преимущественного права покупки доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, взыскании стоимости доли был наложен запрет на совершение каких-либо сделок в отношении указанной квартиры. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2011г, вступившим в законную силу 27.12.2011г, исковые требования Мироненко М.Г. были удовлетворены, за ним было признано право преимущественной покупки доли квартиры, которую была намерена приобрести Ансимова В.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право собственности истицы на долю квартиры по <адрес> зарегистрировано не было. Согласно выписке из домовой книги от 17.04.2012г собственниками жилого помещения по <адрес> являются Мироненко М.Г. и Саломатова М.А.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Ансимовой В.М. об истребовании от Мироненко М.Г. ее имущества, суд исходит из того, что в квартире, собственником которой является ответчик, находятся ее вещи (<данные изъяты> при этом ответчик препятствует возвращению имущества, не предоставляя доступ в свое жилое помещение, своих возражений относительно предъявленного иска, а также доказательств, опровергающих доводы истцы, не представил. Факт отсутствия имущества в квартире ответчика не был установлен также в рамках проведенной по заявлению Ансимовой В.М. проверки в ОРГ 2 по результатам которой в отношении Мироненко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Ансимовой В.М. не имеется, спорное имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ансимовой Веры Михайловны удовлетворить:

истребовать из чужого незаконного владения Мироненко Михаила Германовича имущество, принадлежащее Ансимовой Вере Михайловне, находящееся по адресу: <адрес> а именно:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.