Копия

Дело 2-958/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 июня 2012 года

Кировский районный суд в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца Зайцева А.А., действующего по доверенности,

третьего лица Ковалевского В.Н.,

при секретере Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевской Ольги Вячеславовны к Администрации <адрес> о включении имущества в виде гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Дунаевская О.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в виде гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполнительного комитета № был утвержден кооператив <данные изъяты> по строительству и эксплуатации 8 индивидуальны гаражей боксового типа в районе <адрес> с южной стороны территории <данные изъяты>. Данным решением также за кооперативом <данные изъяты> был закреплен земельный участок площадью 0,04 ГА для застройки и выполнения комплекса работ по эстетическому оформлению гаражей, благоустройству, озеленению, устройству подъездного пути. ФИО2, являющийся отцом мужа истицы, в 1980 году вступил в члены кооператива <данные изъяты>, на собственные средства построил гаражный бокс на выделенном ему земельном участке по <адрес>, в районе завода Сибэлектросталь, ря<адрес>, бокс №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, правоустанавливающие документы на который не были оформлены, его сын - наследник ФИО4 в установленный срок к нотариусу с заявлением не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение гаражный боксом, нес расходы на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти наследником первой очереди является истица ФИО1, которая фактически вступила в права наследования гаражным боксом. Поскольку истицей согласования контролирующих органов получены, эксплуатация гаражного бокса не затрагивает права и интересы других лиц, гаражный бокс выстроен в соответствии с требованиями норм строительного, санитарного, противопожарного законодательства, она просит признать право собственности на гаражный бокс за собою в порядке наследования.

В судебное заседание истица Дунаевская О.В. не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования Дунаевской О.В., пояснив, что не претендует на наследственное имущество своего брата ФИО4.

Представитель ответчика - Администрации <адрес>, представители третьих лиц - Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей «К<данные изъяты>», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления архитектуры администрации <адрес>, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

С учетом мнения сторон и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден кооператив «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации 8 индивидуальных гаражей боксового типа в районе <адрес> с южной стороны территории ОГМ СУ-12, закреплен за кооперативом земельный участок для застройки (л.д.13-14). Согласно выписке из решения № от мая 1991 <адрес> комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся в члены кооператива принят ФИО4 (л.д.15). Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В состав семьи ФИО2 входил сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.9), состоявший в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), по день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из копии наследственного дела, предоставленной нотариусом по запросу суда, следует, что на имущество ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5 (сын), также имеются сведения о втором сыне ФИО4, умершем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41). Нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 его сыну ФИО5 на транспортное средство и земельный участок (л.д.43-44). На имущество умершего ФИО4 также заведено наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями обратились супруга ФИО1, сын ФИО3 (л.д.45,46-48). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4 на транспортное средство и земельный участок (л.д.50-52). Таким образом, свидетельств о праве на наследство в виде спорного гаражного бокса нотариусом не выдавалось.

По сведениям Управления Росреестра по КК и ФГУП «Ростехинвентаризация» сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 9, бокс № в районе завода «Сибэлектросталь» не имеется (л.д.61).

Согласно техническому паспорту спорного гаражного бокса, выданного ДД.ММ.ГГГГ он имеет один этаж, общую площадь 18,0 кв.м. (л.д.19-21). Предварительным адресом следует считать: <адрес>, №, стр. №, бокс № (л.д.24). Данный гаражный бокс имеет рыночную стоимость 289000 руб. (л.д.25). По заключению ООО Институт «Красноярскгражданпроект» при обследовании строительных конструкций гаражного бокса деформаций не обнаружено, гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, находятся в работоспособном состоянии, институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса (л.д.26). Согласно заключению ООО «Альт» спорный гаражный бокс соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.28). В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК» по результатам экспертизы установлено, что данный гаражный бокс соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам в плане размещения» (л.д.31). Департаментом градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение о возможности сохранения самовольной постройки в виде гаражного бокса №, №, стр. № по <адрес> в <адрес>.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 при жизни фактически приобрел право собственности на спорный объект недвижимости, однако не оформил юридически свои права на него в установленном законом порядке ко дню смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Его наследник ФИО4 фактически принял наследство в виде гаражного бокса, однако до момента своего смерти ДД.ММ.ГГГГ также не оформил свои права на него. Учитывая, что имеется наследник по закону (истец), право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти не было надлежащим образом оформлено, при этом, спорный гараж используется истцом, что свидетельствует о том, что истец фактически принял наследство, другие наследники– ФИО5, ФИО3 не возражают против признания за ней права собственности.

Из представленных доказательств гаражный бокс отвечает действующим строительно-эксплутационным, санитарным требованиям и нормам пожарной безопасности, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о включении спорного гаража, расположенного по адресу <адрес>, №, стр. №, бокс № в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за истцом права собственности на него.

Поскольку истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., стоимость гаражного бокса составляет 289000 руб., исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 6090 (5200 +1% от 89000 руб.) в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1110 руб. (7200 руб. -6090 руб.). Уплата государственной пошлины подтверждена Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по КК (МИ ФНС 24 по КК).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 18,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, стр. №, обозначенный в техническом паспорте литерой «Г».

Признать за Дунаевской Ольгой Вячеславовной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, стр. №, обозначенный в техническом паспорте литерой «Г».

Возвратить Дунаевской Ольге Вячеславовне излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1110 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков