Текст документа

Копия

Дело № 2- 933/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 04 июня 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Поляковой Н.В., с участием:

представителя истца Тейц Н.В., а так же представителя Красноярского общества защиты прав потребителей по доверенностям ФИО5,

ответчика Сорокина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Тейц Натальи Владимировны к ИП Сорокину Дмитрию Владимировичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярское общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах Тейц Натальи Владимировны с иском к ИП Сорокину Дмитрию Владимировичу о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тейц Н.В. заключила с ответчиком договор подряда на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура, стоимость заказа составила 45580 руб. Свои обязательства истица выполнила, однако, ответчик исполнил свои обязанности ненадлежащим образом, а именно, работы по изготовлению, доставке и монтажу гарнитура имеют существенные недостатки, в связи с чем, истица просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за заказ в размере 45580 руб., неустойку в сумме 45580 руб., убытки в сумме 12400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а так же с учетом уточнения требований судебные расходы в сумме 16800 руб.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно представленному мировому соглашению стороны просят утвердить его, пояснив также суду, что спорный вопрос между ними урегулирован, просят прекратить производство по гражданскому делу. Представитель истца также пояснил, что сроки погашения ответчиком задолженности определены самим ответчиком.

Суд выслушав стороны, исследовав представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, исследовав материалы дела, считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются, утверждением данного мирового соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем, данное дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения. Кроме того, в самом тексте мирового соглашения указано, что сторонам разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ, сущность данных положений им понятна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тейц Н.В., а так же представителя Красноярского общества защиты прав потребителей по доверенностям ФИО5 и ответчиком Сорокиным Д.В., согласно которому:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ИП Сорокин Дмитрий Владимирович ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащим исполнением Договора истцу причинены убытки, состоящие из расходов на экспертизу и юридические услуги.

2. ИП Сорокин Дмитрий Владимирович обязуется выплатить Тейц Н.В. денежные средства в сумме 45580 руб., ранее полученные за заказ.

3. ИП Сорокин Дмитрий Владимирович обязуется выплатить Тейц Н.В. денежные средства в сумме 42020 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

4. ИП Сорокин Дмитрий Владимирович обязуется выплатить Тейц Н.В. денежные средства в сумме 12400 рублей в качестве возмещения убытков.

5. ИП Сорокин Дмитрий Владимирович обязуется выплатить Тейц Н.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

6. Тейц Н.В. отказывается от исковых требований в оставшейся части.

7. Красноярское Общество защиты прав потребителей отказывается от исковых требований в оставшейся части.

8. Общая сумма, подлежащая уплате ИП Сорокиным Дмитрием Владимировичем в пользу Тейц Н.В. согласно пунктам 2-5, составляет 115 000 рублей., которые ИП Сорокин Д.В. обязуется выплатить Тейц Н.В. в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ – 11 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11500 рублей.

9. Указанные платежи осуществляются путем выплаты соответствующей суммы наличными Тейц Наталье Витальевне.

10. При неисполнении в установленный срок какого-либо пункта настоящего соглашения со стороны ИП Сорокин Дмитрий Владимирович, настоящее мировое соглашение считается не исполненным и подлежит исполнению в принудительном порядке.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.