Копия

№ 2-1208/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Скударнову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты>» обратился в суд к ответчику Скударнову С.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. ( просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 40 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 11 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 09 коп.), расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 27.12.2010 г. между ООО <данные изъяты>» и Скударновым С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО <данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банк на основании п. 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц» принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., в срок до 10 октября 2011 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Скударнов С.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, телеграммой, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 27.12.2010 г. между ООО <данные изъяты>» и Скударновым С.Л. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ООО <данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, на срок 24 месяца.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Банк на основании п. 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц» принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. в срок до 10 октября 2011 г.

В настоящее время ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. ( <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Скударнова Сергея Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, всего <данные изъяты>) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.