Копия

Дело № 2-1380/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истца Скуратова А.И.

ответчика Скуратовой Е.З.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуратова Александра Ильича к Скуратовой Екатерине Зинуровне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Скуратов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Скуратовой Е.З. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором социального найма заключенным 21 ноября 2007 г. он является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. 21.01.2009 г. в вышеуказанной квартире по его письменному заявлению была зарегистрирована Скуратова Е.З., с которой он состоял в зарегистрированном браке. Ответчик в период проживания в спорном жилом помещении систематически нарушала нормы жилищного законодательства, а также условия договора социального найма, используя квартиру не по назначению, организовав наркопритон. Она не выполняла обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, накопила огромный долг за квартиру. После освобождения из мест лишения свободы в июне 2010 г., он обнаружил, что квартира находится в состоянии непригодном для проживания. Он начал ремонт в квартире и частично гасить долг за ЖКУ. Брак между ним и ответчицей был расторгнут и Скуратова Е.З. с несовершеннолетним сыном выехала из спорного жилого помещения, стала проживать в квартире своей матери. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2010 г. ответчица с несовершеннолетним сыном были вселены в спорную квартиру. Фактически вселение ответчицы в спорное жилое помещение не состоялось до настоящего времени, несмотря на то, что он передал ключи от квартиры судебному приставу – исполнителю. Ответчица формально сохраняет за собой право пользование жилым помещением. Полагает, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер. Намерений проживать не усматривается, расходов по содержанию квартиры она не несет.

В судебном заседании истец Скуратов А.И. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что на момент вселения Скуратовой Е.З. по решению суда, он проживал там со своей новой женой Скуратовой Н.К. После вынесения решения суда о выселении его новой жены Скуратовой Н.К., она выехала, он с ней проживает отдельно, ходят друг к другу в гости.

Ответчик Скуратова Е.З. исковые требования не признала. Суду показала, что проживала в <адрес> с 2005 года совместно со Скуратовым, в гражданском браке, потом Скуратова посадили, у нее родился ребенок. Она зарегистрировалась в спорной квартире с разрешения Скуратова. В данной квартире проживала до марта 2009 года, а потом съехала, так как в этой квартире отключили свет. Потом Скуратов освободился в 2010 году, и они опять стали жить вместе. Проживали до августа 2010 г. в квартире у ее матери по ул. <адрес>. В августе 2010 года Скуратов съехал и стал проживать по ул. Вавилова. Она пыталась заселиться в спорную квартиру, но он не пускал ее туда и не давал ключи от квартиры. Он стал проживать в этой квартире с другой женщиной. Потом по решению суда ее вселили в спорную квартиру. Ключи от квартиры он передал в присутствии судебных приставов. Фактически она не вселялись в эту квартиру после решения суда, так как там было невозможно жить, истец стал жить с женщиной, которая постоянно кричала и лезла в драку, так что она не могла там проживать. Потом Скуратов поставил на кухню дверь и запер ее на ключ, который ей не давал. Супруга Скуратова сейчас проживает в спорном жилом помещении, хотя ее выселили по решению суда.

Представители третьих лиц – <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», отдела <данные изъяты> в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> в г. Красноярске, на основании договора социального найма жилого помещения № 829 от 21 ноября 2007 г. является истец Скуратов А.И.

Согласно выписке из домовой книги от 17 апреля 2012 года на регистрационном учете по указанному адресу с 22 ноября 2004 г. состоит Скуратов А.И. ( ранее также состоял на учете с 07 июля 1993 г. до осуждения в 2000 г.), с 21.01.2009 г. состоит ответчик Скуратова Е.З., с 21.01.2009 г. в финансово-лицевом счете указан несовершеннолетний ФИО13.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из предоставленных сторонами документов следует, что 22 декабря 2007 г. между Скуратовым А.И. и Скуратовой Е.З. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.12.2007 г. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда от 22.12.2010 г., брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Скуратова Е.З. была вселена в спорную квартиру в качестве супруги истца и с его согласия. В 2009 г. была зарегистрирована с согласия нанимателя Скуратова А.И. по месту жительства по <адрес>. После освобождения Скуратова А.И. из мест лишения свободы в июне 2010 г. брачные отношения между Скуратовыми были прекращены по причине употребления наркотических средств Скуратовой Е.З. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.

Ответчица с несовершеннолетним сыном стали проживать у ее матери в <адрес>. Факт не проживания ответчицы в спорной квартире подтверждается свидетелями ФИО7, ФИО8

При этом ответчик указывает на вынужденность проживания у матери, поскольку истец препятствует ее проживанию в спорной квартире. Так в конце 2010 г. Скуратова Е.З. обратилась в суд с иском к Скуратову А.И. о ее вселении в спорную квартиру. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2010 г. было установлено, что Скуратова Е.З. с сыном сохраняют право пользования спорной квартирой, данное право не утратили, пользоваться квартирой желают, однако, по причине неприязненных отношений между сторонами, подтвержденным в судебном заседании фактом препятствия Скуратовым А.И. в проживании, Скуратова Е.З. в спорной квартире с сыном не проживает. В связи с чем, указанным решением суда, вступившим в законную силу 31.12.2010 г. Скуратова Е.З. с несовершеннолетним ФИО14 были вселены в жилое помещение по <адрес>.

Как установлено в суде после решения суда ключи от спорной квартиры Скуратовым А.И. были переданы Скуратовой Е.З. через судебного пристава-исполнителя.

Однако, фактически вселиться в спорную квартиру Скуратова Е.З. не смогла поскольку, с сентября 2010г. в квартиру Скуратовым А.И. была вселена его гражданская супруга Скуратова Н.К., что подтверждается решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.08.2011 г. Вышеназванным решением суда, вступившим в законную силу 10.10.2011 г., постановлено выселить супругу Скуратова А.И. - Скуратову Н.К. из квартиры <адрес>.

К доводам истца о том, что его супруга Скуратова Н.К., была выселена на основании решения суда, в настоящее время фактически в квартире не проживает, приходит к нему в гости, суд относится критически, поскольку факт не проживания его супруги Скуратовой Н.К., не нашел подтверждения в судебном заседании, Как следует из показаний свидетеля ФИО15. супруга истца Скуратова Н.К. продолжает проживать в спорной квартире. А также данный факт подтверждается справкой ст.УУП ОП №3 от 23.03.2012 г. о том, что на момент проверки дома находился Скуратов А.И., который пояснил, что по данному адресу он проживает со своей супругой Скуратовой Н.К.

Кроме того, истцом не оспаривается тот факт, что им в квартире на кухне в двери поставлен замок, что препятствует пользованию ответчицей кухней.

Как следует из предоставленных суду доказательств, ответчица не приобрела права пользования другим жилым помещением.

Согласно справкам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю недвижимое имущество в собственности у Скуратовой Е.З. отсутствует.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Скуратова Е.З. не проживает в квартире временно, ее выезд из жилого помещения носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), она в настоящее время проживает в квартире матери, желает вернуться обратно в спорную квартиру, истцом ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением ( с сентября 2010 г. в спорной квартире с истцом проживает новая супруга, с которой у ответчика неприязненные отношения, вставил замок на двери кухни), ответчица не приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг стала выполнять после предъявления иска в суд о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Сам по себе факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, а также то, что она не в полной мере принимает участие в оплате жилищных и коммунальных услуг, не может свидетельствовать об отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению и об отказе от своих прав на это жилое помещение с учетом всех обстоятельств ее не проживания в спорной квартире. Таким образом, суд считает исковые требования Скуратова А.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скуратова Александра Ильича о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Скуратовой Екатерины Зинуровны - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.