РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием представителя истца СНТ «Фиалка» - Мухамедовой И.В.,

представителя ответчика Белоусовой Л.В. - Скрипальщиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2012 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» к Белоусовой Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Фиалка» (далее по тексту – СНТ «Фиалка») обратилось в Кировский районный суд города Красноярска с иском к ответчику Белоусовой Л.В., в котором просит взыскать с Белоусовой Л.В. - 68807 рублей 45 копеек убытков, причиненных тем, что Белоусова Л.В. получила от СНТ «Фиалка» указанную сумму в качестве расходов общества на суды и милицию, прокуратуру, однако, отчёт по данной сумме в СНТ «Фиалка» не представила. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 рублей убытков, понесенные СНТ «Фиалка», в связи с обращением за юридической помощью для подачи заявления в милицию по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении Белоусовой Л.В. и транспортные расходы на поездки в <адрес> в сумме 1895 рублей; судебные издержки в размере 3552 рубля 50 копеек - за составление искового заявления, а также 2487 рублей 65 копеек - возврат государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с 2006 года по 2011 год Белоусова Л.В. была избрана на должность председателя СНТ «Фиалка». В указанный период времени ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, поскольку расходы выходили за рамки приходно-расходной сметы и использовались не по назначению, на одном из собраний Белоусова Л.В. выбросила правоустанавливающие документы, финансовую документацию и протоколы собраний СНТ «Фиалка», проводила собрания с нарушением устава. По истечении периода замещения должности, Белоусова Л.В. ввела в заблуждение членов товарищества, незаконно получала у них членские взносы, которые тратила без какого-либо согласования с членами СНТ «Фиалка», не предоставляла отчётов. При анализе финансово-хозяйственных документов выявлено, что отсутствуют документы, подтверждающие оприходование полученных от садоводов денежных средств по кассе, что подтверждает незаконный сбор денежных средств, а также их нецелевое использование ответчиком. В приходно-расходной смете Белоусова Л.В. указала, что 68807 рублей 45 копеек были потрачены ею на «расходы, связанные с судом, милицией ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5». Подтверждающих документов предоставлено не было, а, кроме того, данная сумма была удержана без согласования с членами правления СНТ «Фиалка». По данному факту было подано заявление о привлечении Белоусовой Л.В. к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказано. Помимо этого, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с юридической консультацией и составлением искового заявления в сумме 2000 рублей, транспортные расходы в сумме 1895 рублей, в связи с поездками в отдел полиции, расположенный в селе <адрес>, а также 3500 рублей, уплаченных за составление искового заявления, 52 рубля 50 копеек – комиссия за перевод безналичных денежных средств, 2487 рублей 65 копеек – возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Мухамедова И.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила суду, что 14 мая 2011 года проводилось общее собрание членов СНТ «Фиалка», на котором обсуждался отчёт прежнего председателя товарищества – Белоусовой Л.В. Поскольку на собрании присутствовало менее 2/3 членов товарищества, оно было признано несостоявшимся. Ей (Мухамедовой И.В.), как вновь избранному председателю СНТ «Фиалка», должны были быть передать все документы, касающиеся товарищества, включая документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность СНТ «Фиалка». Документы первичного учёта и другие документы СНТ «Фиалка», а именно: приходные, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, отчеты казначея, лицевые счета садоводов, отчеты председателя, кассовые книги, журналы регистрации приходно-расходных кассовых документов СНТ «Фиалка» ответчик ей не передала, отчёт ревизионной комиссии не предоставила. Впоследствии была обнаружена задолженность по электроэнергии в размере более 62000 рублей, в связи с чем, она (Мухамедова И.В.) обращалась с заявлением в отдел полиции Манского района Красноярского края о привлечении Белоусовой Л.В. к уголовной ответственности. В ходе проведения проверки по данному заявлению Белоусова Л.В. внесла 35000 рублей, поэтому производство по заявлению было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. Вместе с тем, 68807 рублей 45 копеек Белоусова Л.В. неправомерно взяла в качестве сборов у садоводов товарищества, присвоила их, не оприходовав по кассе, отчёт о расходовании данной суммы не предоставила до настоящего времени. Указывает на то, что Белоусова Л.В. сама не отрицает факта получения ею денег в сумме 68807 рублей 45 копеек, однако, документов о том, что произведено целевое использование этих средств нет.

Просит о взыскании с ответчика Белоусовой Л.В., кроме этой суммы, 2000 рублей - расходы СНТ «Фиалка», связанные с подачей заявления о возбуждении уголовного дела, транспортных расходов в сумме 1895 рублей, понесённых в связи с поездками в отдел полиции в село Шало Манского района Красноярского края, расходов по составлению искового заявления в сумме 3552 рубля 50 копеек, а также 2487 рублей 65 копеек – госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель ответчика Белоусовой Л.В. - Скрипальщикова Ю.Л., действующая на основании доверенности от 27 апреля 2012 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что Белоусова Л.В. находилась в должности председателя СНТ «Фиалка» с 2006 года по 2011 год. 14 мая 2011 года на общем собрании садоводов она передала документы товариществу; правоустанавливающие и бухгалтерские документы СНТ «Фиалка» она не выбрасывала. Белоусовой Л.В. действительно были понесены расходы в сумме 68807 рублей 45 копеек при обращениях в милицию, прокуратуру и суды по поводу привлечения к уголовной ответственности членов СНТ «Фиалка» ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5. В правоохранительных органах Белоусова Л.В. давала объяснения о том, как и куда ею были потрачены денежные средства. Указанная сумма была потрачена на поездки в суды, в милицию, которые продолжались около года, а также на обращение за юридической помощью. Все чеки, квитанции, а также иная документация, подтверждающая понесенные Белоусовой Л.В. расходы, были переданы Белоусовой Л.В. новому руководству СНТ «Фиалка», отчёт о расходовании денежных средств был утвержден в 2011 году на собрании СНТ «Фиалка».

Ответчик Белоусова Л.В., а также третье лицо Тимощук Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не направили.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что садоводческое некоммерческое товарищество «Фиалка» действует на основании Устава, принятого решением общего собрания членов СНТ «Фиалка» от 14 августа 1999 года (л.д. 22-44), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29 августа 2007 года (л.д. 46).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 года, с изменениями от 07.12.2011 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. На основании ч.2 ст. 4 указанного Закона, в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу ст.24 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Как следует из имеющейся в материалах дела расшифровки по приходно-расходной смете, составленной самой Белоусовой Л.В., с 01 мая 2010 года по 14 мая 2011 года, в пункте №19 ею отражены расходы, «связанные с судом, милицией ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5» в сумме 68807 рублей 45 копеек (л.д.11). Денежные средства в размере 68807 рублей 45 копеек отражены также в отчете казначея Тимощук Т.И. за период с 01 мая 2010 года по 14 мая 2011 года (л.д.13). Обстоятельства того, что денежные средства, полученные от членов садоводческого товарищества в качестве членских и целевых взносов, выдавались в подотчёт Белоусовой Л.В., подтверждены пояснениями третьего лица Тимощук Т.И. в судебном заседании 29 мая 2012 года (л.д.143). Сама Белоусова Л.В. и её представитель в судебном заседании факта получения денег в сумме 68807 рублей 45 копеек также не отрицают.

Поскольку представитель ответчика Скрипальщикова Ю.Л. в судебном заседании фактически подтвердила, что денежные средства в указанной сумме были получены Белоусовой Л.В. от членов СНТ «Фиалка», а доказательств, подтверждающих целевое расходование данных средств, ответчиком не представлено, суд находит указанную сумму исковых требований обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика Скрипальщиковой Ю.Л. о том, что исковые требования о взыскании с Белоусовой Л.В. денежных средств в сумме 68807 рублей 45 копеек, являются необоснованными, так как она отчиталась перед обществом и передала все документы о целевом использования этой суммы признаются судом бездоказательными.

Так, согласно комиссионному акту приёма-передачи от 04 июня 2011 года, новому казначею общества бывшим казначеем общества Тимощук Т.И. и Белоусовой Л.В. были передан только деньги в сумме 1880 рублей 74 копейки, штамп казначея и калькулятор (л.д.20). Документы первичного бухгалтерского учета не передавались. При этом, в судебном заседании Тимощук Т.И. пояснила, что все бухгалтерские оставались у Белоусовой Л.В.

Действующий казначей СНТ «Саяны» ФИО6 в ходе судебного разбирательства пояснила, что Белоусова Л.В. и её казначей Тимощук Т.И. 04 июня 2011 года по акту передали ей только 1880 рублей 74 копейки, штамп казначея и калькулятор. Документы первичного бухгалтерского учета, ИНН, приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, отчеты казначея, лицевые счета садоводов, отчеты председателя, свидетельства о регистрации СНТ «Фиалка», кассовые книги, журналы регистрации приходно-расходных кассовых документов СНТ «Фиалка» Белоусова Л.В. не передавала. Они просили Белоусову Л.В. отдать эти документы, на что та сказала, что не отдаст, так как они ей нужды для суда.

В акте приема-передачи материальных ценностей от 11 июня 2011 года, подписанном и Белоусовой Л.В., также не значатся, как переданные, бухгалтерские документы от Белоусовой Л.В. новому руководству СНТ «Фиалка» (л.д.14-19).

В суде третье лицо Тимощук Т.И. показала, что деньги в сумме 68807 рублей 45 копеек она передавала Белоусовой Л.В., по этому поводу составляла отчёт казначея и расшифровку по приходно-расходной смете с 01 мая 2010 года по 14 мая 2011 года (л.д.7-12).

Из заявления ревизора ФИО7 следует невозможность получить бухгалтерские документы от Белоусовой Л.В. для проведения проверки, в том числе, по оспариваемой сумме (л.д.21).

Доводы представителя ответчика о том, что бухгалтерские документы были похищены у Белоусовой Л.В., и это подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2010 года, судом не принимаются, поскольку в данном постановлении указано о хищении правоустанавливающих и финансовых документов 29 мая 2010 года, а истец по делу - СТН «Фиалка» просит взыскать деньги, полученные ответчиком Белоусовой Л.В. в период с 01 мая 2010 года по 14 мая 2011 года, что не соотносится с датой хищения правоустанавливающих и финансовых документов. При этом, постановлением от 09 июля 2010 года по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 и ФИО6 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ.

Указание представителя ответчика на то, что Белоусова Л.В. потратила денежные средства по гражданскому делу по иску ФИО2 к Белоусовой Л.В. о возмещении материального ущерба, рассмотренному 14 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска 14 октября 2010 года; по гражданскому делу по иску ФИО2 к правлению СНТ «Фиалка» об отмене решения правления СНТ «Фиалка» от 10 мая 2009 года об отключении его садового дома от электроэнергии, а также по уголовным дела частного обвинения, судом не принимается, поскольку документов, указывающих на то, что расходы реально были понесены, ответчик Белоусова Л.В. не представила.

Протокол общего собрания СНТ «Фиалка» от 14 мая 2011 года, на котором, по мнению ответчика, якобы был утвержден отчёт в сумме 68807 рублей (л.д.109-111) не признается судом в качестве доказательства того, что денежные средства расходованы ею по целевому назначению – как расходы, связанные с судами, милицией, прокуратурой, поскольку, как следует из протокола общего собрания от 14 мая 2011 года, отчёт по этому пункту остался открытым и решение по нему собранием не принято (л.д.109-114).

Разрешая исковые требования СНТ «Фиалка» о взыскании с ответчика 2000 рублей в счёт возмещения затрат, связанных с подачей заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Белоусовой Л.В., суд исходит из того, что инициатива обращения с заявлением в отдел полиции о возбуждении уголовного дела в отношении Белоусовой Л.В. исходила от правления СНТ «Фиалка», которое в последующем от поданного заявления отказалось и производство по уголовному делу было прекращено; из представленной в материалы дела копии квитанции серии № от 21.12.2011 года на сумму 2000 рублей (л.д.52) не следует, что истцом денежные средства в указанной сумме потрачены именно в связи с оплатой услуг адвоката за составление заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Белоусовой Л.В., в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

По этим же основаниям суд отказывает во взыскании с Белоусовой Л.В. в пользу СНТ «Фиалка» транспортных расходов в размере 1895 рублей по копии авансового отчёта от 21 декабря 2011 года в сумме 635 рублей, кассовому чеку в этой же сумме (л.д.53), копии авансового отчета от 23.12.2011 года в сумме 762 рубля (л.д. 54), а также копии чека от 25.11.2011 года на сумму 498 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика Белоусовой Л.В. судебных расходов за составление искового заявления по настоящему гражданскому делу в сумме 3552 рубля 50 копеек, а также 2487 рублей 65 копеек – расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующими положениями процессуального закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, а также по безналичному переводу этих денежных средств исполнителю – ООО «Агентство Центр» в размере 52 рубля 50 копеек, признаются судом обоснованными и подтверждаются имеющимися в гражданском деле копией приходного кассового ордера №1 от 02 марта 2012 года и копией приходного кассового ордера №2 от 02 марта 2012 года (л.д.50), копией платежного поручения №1 от 02 марта 2012 года (л.д. 51).

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены имеющейся в деле квитанцией от 20.03.2012 года на сумму 2487 рублей 65 копеек (л.д. 2).

Указанные документы суд принимает как доказательства, достоверно подтверждающие судебные расходы истца по данному делу.

Таким образом, в пользу истца СНТ «Фиалка» с ответчика Белоусовой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 6040 рублей 15 копеек (3500 рублей - расходы за составление искового заявления + 52 рубля 50 копеек – комиссия за безналичный перевод денежных средств + 2487 рублей 65 копеек - государственная пошлины, уплаченная при обращении в суд с иском).

Итоговая сумма, подлежащая взысканию с Белоусовой Л.В. в пользу истца СНТ «Фиалка» составляет 74847 рублей 60 копеек (68807 рублей 45 копеек + 6040 рублей 15 копеек).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» к Белоусовой Людмиле Васильевне удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Людмилы Васильевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» 68807 рублей 45 копеек убытков, 6040 рублей 15 копеек в счёт возмещения судебных расходов, а всего – 74847 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста судебного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий : В.П. Граненкин.