Дело № 2-1496/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 июля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре – Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Скроба Владимиру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Скроба В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе досудебной подготовки 20 июня 2012 года от представителя истца Крылова С.С. –Виль В.А. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истец Крылов С.С., его представитель Виль В.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Скроба В.Н., третье лицо Мигунов С.С., представитель третьего лица ФИО7 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Суд, изучив заявление представителя истца Крылова С.С. –Виль В.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу, по иску Крылова С.С. к индивидуальному предпринимателю Скроба В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Виль В.А., имея соответствующие полномочия, обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, данное заявление не нарушает его права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крылова С.С. к индивидуальному предпринимателю Скроба В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крылова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Скроба Владимиру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Н. Вдовин