2 – 1550/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М

С участием истицы Синяковой И.О.

Ответчика–представителя ЮЛ1 –Непомнящей Н.А.,

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой Ирины Олеговны к ЮЛ1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Синякова И.О. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного настоящим Федеральным Законом, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Однако, при обращении в ЮЛ1 с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием специального стажа, а именно: в специальный стаж не были включены период работы в должности организатора воспитательной работы школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Списком профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, наименование данной должности не предусмотрено, и период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица просит признать незаконным решение ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанных периодов работы, обязать ЮЛ1 включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и признать за ней право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскав госпошлину в сумме 200руб.

В судебном заседании Синякова И.О. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что работая в спорный период времени организатором воспитательной работы школы №, фактически осуществляла работу по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, почему в ее трудовой книжке не записано полное наименование ее должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» не знает. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем русского языка и литературы, поэтому считает, что данный период работы, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика- ЮЛ1 Непомнящая Н.А, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что решение комиссии было принято обосновано в соответствии с действующим законодательством, что в стаж для начисления льготной пенсии должна зачитываться работа в строго определенных штатных должностях, что не нашло своего подтверждения при рассмотрении пенсионного дела в отношении Синяковой И.О.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, считает требования Синяковой И.О. законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста

Как установлено в судебном заседании, Синякова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в школу № учителем русского языка и литературы, что подтверждается записью в трудовой книжке ( л.д.10). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синякова И.О. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по школе № работала в должности организатора воспитательной работы, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56), справкой муниципального учреждения <данные изъяты>, выданной на основании лицевых счетов за период 1993-1994г.г ( л.д.120, при этом запись о переводе Синяковой И.О. на должность организатора воспитательной работы в трудовой книжке не сделана. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синякова И.О. находилась в отпуске по уходу за ребенком до1,5 лет. Отказывая Синяковой И.О. во включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ЮЛ1, в своем решении № от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что наименование должности истицы в качестве « организатора воспитательной работы» не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, одно из условий, определяющих право на указанную пенсию, является работа в строго определенных должностях и отпуск по уходу за ребенком засчитывается в стаж на соответствующих видах работ до 3-лет только до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает вышеуказанное положение решения ответчика неправомерным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года (вступившим в законную силу с 14 ноября 2002 года), утвержден Список профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Указанным Списком установлена должность «организатор по внеклассной внешкольной воспитательной работы с детьми», в соответствии с вышеуказанным Списком, школа относится к категории учреждений образования детей. Также в квалификационном справочнике должностей служащих, утвержденном постановлениями Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 15.01.1969г № 15 и от 08.10.1969г № 400 ( действовавшим в спорный период работы истицы) значится должность «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».

Как установлено в судебном заседании, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указана должность истицы «организатор воспитательной работы», в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «снять ставку организатора с Синяковой И.О.» ( л.д.54). Согласно должностной инструкции, утвержденной в 1993г. директором школы №, организатор воспитательной работы организует воспитательный процесс учащихся в школе и во внеурочное время ( л.д.59), согласно штатного расписания на 1993-1994 учебный год в штатном расписании школы № числиться должность «организатор» ( л.д. 42,43). Как пояснила в суде свидетель ФИО1 в 1993-1994г.г. наименование должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» было выполнено некорректно. Фактически Синякова И.О. в спорный период времени работала с детьми, была именно организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Кроме того, в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ Синякова И.О. работала учителем русского языка и литературы, что подтверждается справкой муниципального учреждения <данные изъяты> выданной на основании лицевых счетов за период 1993-1994г.г., а также лицевым счетом за 1993г. ( л.д. 44)

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно, вышеприведенными доказательствами, установлено, что в спорный период времени Синякова И.О. работала именно в качестве организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми и имела соответствующую педагогическую нагрузку, в ее должностные обязанности входило: планирование внеклассной и внешкольной воспитательной работы, обеспечение и контроль ее выполнения, организация учебы актива школьников по отдельным видам внеклассной работы, организация вовлечения учащихся в различные кружки и секции в школе и во внешкольных учреждениях, то есть осуществлялась работа, которая дает право на льготную пенсию за педагогическую деятельность, работа в данном учреждении в спорный период времени соответствует нормативным актам, определяющим льготный порядок начисления досрочной трудовой пенсии по старости и не может быть поставлена в зависимость от имеющегося указания в Справках формулировок ее должности как « организатора воспитательной работы» при реализации права на пенсионное обеспечение; должность, занимаемая Синяковой И.О. в спорный период времени, соответствует вышеуказанному Списку, деятельность истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к педагогической деятельности, условия ее работы в указанный период времени являются соответствующими Списку профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года), решение ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения данного периода в специальный стаж является незаконным, иск Синяковой И.О. в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 424 Трудового кодекса РФ, если правоотношения возникли до введения Трудового кодекса РФ в действия, то он применяется к тем правилам и обязанностям, которые возникли после введения его в действия, т.е. правоотношения, возникшие в период действия КЗоТ РСФСР, регулируются в настоящее время нормами закона, действовавшими в то время.

До вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж. Так, согласно положениям ст. 167 КЗоТ РСФСР, отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Учитывая, что Синякова И.О. находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до трех лет в тот период, который включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также принимая во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", п. 2 которого предусматривал, что с 1 декабря 1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет, указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений и оговорок, период нахождения Синяковой И.О. в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном женщинам до 6 октября 1992 г., должен исчисляться в том же порядке, что и время работы, и засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Данное положение также определено п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Таким образом, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения данного периода в специальный стаж является незаконным, иск Синяковой И.О. в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при наличии у Синяковой И.О. специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 23 года 10 месяцев 20 дней и включении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж Синяковой И.О. на соответствующих видах работ составит 25 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г., суд считает необходимым удовлетворить требования Синяковой И.О. в признании за нею права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, ответчика следует обязать назначить Синяковой И.О. пенсию со дня обращения в пенсионные органы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о назначении пенсии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Синяковой Ирины Олеговны в должности организатора воспитательной работы школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ЮЛ1 включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Синяковой Ирине Олеговне и назначить пенсию ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Синяковой Ирины Олеговны возврат госпошлины в сумме 200руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: