Дело № 2-1730/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Федорова Максима Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Федорова М.Г., по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ третейским судом рассмотрено дело по иску заявителя к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования заявителя удовлетворены, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Место принятия решения третейским судом является адрес: <адрес> Решение третейского суда должником получено ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное третейским судом решение должником не исполнено.

В судебное заседание представитель ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах» (далее –Федеральный закон) в третейский суд по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Согласно ст. 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу ст. 2 Федерального закона, компетентным судом является арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Федоровым М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 6.3 кредитного договора, Федоров М.Г. согласился, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (<адрес>), о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда при ООО «Правовые гарантии» исковые требования ФИО11 удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Решение третейского суда принято в малом зале для переговоров № (здание МВДЦ «Сибирь»), расположенном на 1 этаже по адресу: <адрес> в составе третейских судей Наумова Е.М., Киреевой Т.Ю. и председателя состава Чайчука И.В. с участием представителя истца Филиппович И.А. Ответчик о дате и времени рассмотрения дела третейским судом извещен, но не явился. В установленный срок решение третейского суда ответчиком не исполнено.

Суд находит, что третейское соглашение между сторонами, оформленное в виде третейской оговорки, содержащееся в кредитном договоре, соответствует требованиям закона.

Выводы третейского суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы, нарушений норм российского законодательства при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО12 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федорова Максима Геннадьевича в пользу ФИО13 суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счёт уплаты третейского сбора <данные изъяты>.

Взыскать с Федорова Максима Геннадьевича в пользу ФИО14 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Вдовин