№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Горшковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к Горшковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горшкова Д.В., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов, начисляемых на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил Горшковой Д.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых (л.д. 9-12). Однако Горшкова Д.В. нарушила условия кредитования и не исполняла свои обязанности по погашению задолженности по кредиту.

Так, согласно выписке по счету ответчик не вносил очередные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку оплаты кредита, а всего <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит произведенным верно (л.д. 5-7). Таким образом, сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойкам, которые истец просит взыскать с ответчика за просрочку уплаты процентов и оплаты кредита, поскольку размер последних соответствует последствиям нарушенного Горшковой Д.В. обязательства по кредитному договору. Общий размер неустойки за просрочку уплаты процентов и оплаты кредита составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Дарьи Владимировны в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин