Текст документа

Дело № 2-436/2012

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июля 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истицы-ответчицы Ходякова В.В., действующего на основании доверенности от 27.01.2012 года №1-248,

представителя ответчика-истца Смирновой Л.Н., действующей на основании доверенности от 22.02.2012 года №2-363,

третьего лица ФИО12,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папсуевой (Алиевой) Галины Александровны к Годяеву Александру Александровичу о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойным наследником, взыскании денежной суммы, встречному иску Годяева Александра Александровича к Папсуевой Галине Александровне о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л

Папсуева Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Годяеву А.А. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойным наследником, взыскании денежной суммы, указывая на то, что отец истицы Годяев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная доля в квартире была завещана истице, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, т.к. постоянно проживала до и после смерти отца в вышеуказанной квартире. Приняв долю в квартире, истица приняла денежные средства на счетах в Сбербанке. Мать истицы Годяева Е.Е. согласилась с волей отца о том, что его наследство перейдет к истице. Ответчик, являющийся сыном наследодателя, наследство не принял, так как к нотариусу не обращался и не вступал во владение наследственным имуществом. Ответчику было известно о волеизъявлении наследодателя по завещанию истице доли квартиры. В связи с изложенным истица считает, что все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, по праву принадлежит ей. Кроме того, мать истицы Годяева Е.Е. умерла 25 апреля 2011 года, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной выше квартире, а также предметы домашней обстановки, посуда, одежда и прочее имущество. Истица фактически приняла это наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, так как до и после смерти матери постоянно проживала в данной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в спорной квартире одна. Поскольку у истицы не имелось средств для оплаты коммунальных услуг, накопился долг по квартплате. Затем, по согласованию с ответчиком, выехала из спорной квартиры. После этого, ответчик получил свидетельства о праве на наследство, оставшееся после отца и матери истицы, оформив спорную квартиру на себя. Истица не отказывалась от принятия наследства после смерти родителей. Считает, что ответчик совершил неправомерные действия по оформлению всего наследства только на себя, поставив в заблуждение нотариуса, которому заявил об отсутствии иных наследников. В последствии спорная квартира ответчиком была продана за <данные изъяты> рублей, в связи с чем возвратить долю в ней истице в натуре не возможно, а подлежит возмещению стоимость причитающейся ей доли. Истица согласна со стоимостью спорной квартиры. Поскольку ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против истицы, обманув которую, принял в наследство доли отца и матери в спорной квартире, в результате чего, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, последний является недостойным наследником, а размер доли истицы в спорной квартире должна составлять 2/3, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рубля. Считает уважительными причинами пропуска срока принятия наследства фактическое принятие наследства путем принятия во владение вещей наследодателей, а также обмана ответчика, оформившего на себя указанное наследство. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Годяева А.Н. и Годяевой Е.Е., установить факт принятия ею наследства, оставшегося после Годяева А.Н. и Годяевой Е.Е., признать ее принявшей наследство после смерти отца, а именно 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> а также банковского вклада Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей, признать ее принявшей наследство после смерти матери, а именно 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> признать недействительным ранее выданное нотариусом Ампилоговой Н.А. ответчику Годяеву А.А. свидетельство (свидетельства) о праве на наследство, оставшееся после смерти Годяева А.Н. и Годяевой Е.Е., признать Годяева А.А. недостойным наследником, взыскать с Годяева А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения и материального вреда, причиненного недобросовестным поведением.

Годяев А.А. обратился в суд со встречным иском к Папсуевой Г.А. о признании последней недостойным наследником наследодателя Годяевой Е.Е., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Годяева Е.Е., к дате смерти которой ее супруг умер, родителей также уже не было в живых. Наследниками по закону, которые могли бы претендовать на наследственное имущество Годяевой Е.Е., были истец и ответчица. Наследодатель до смерти проживала одна в квартире по адресу <адрес> Истец и его жена постоянно навещали Годяеву Е.Е., приносили ей продукты питания и необходимые вещи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в командировке. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчица приходила к матери, избивала ее, вымогая деньги, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Годяевой Е.Е. выезжали сотрудники скорой помощи, которые зафиксировали у последней подкожную гематому правого предплечья. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками скорой помощи у Папсуевой Г.А. был выявлен алкогольный делирий и синдром отмены алкоголя с агрипнией. Затем в апреле 2011 года Годяева Е.Е. позвонила жене истца ФИО9 с просьбой забрать ее к себе, так как Папсуева Г.А. избивает ее палкой и требует деньги, отбирает продукты. ДД.ММ.ГГГГ Годяева Е.Е. переехала к истцу, где проживала до смерти. Противоправное поведение ответчицы в отношении матери носило преднамеренный характер и своими действиями ускорила смерть последней, а также ускорила момент открытия наследства после матери.

В судебное заседание истица-ответчица Папсуева (Алиева) Г.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Ходякову В.В., ранее в судебном заседании давала пояснения, из которых следует, что ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ и мать—ДД.ММ.ГГГГ. До и после смерти родителей она проживала в квартире, принадлежащей последним на праве долевой собственности, доля в которой также принадлежит ответчику. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. При этом не принимала никаких противоправных действий в отношении наследодателей с целью призвания ее самой к наследованию, а также не пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

В судебном заседании представитель истицы-ответчицы Ходяков В.В. поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений, встречные исковые требования Годяева А.А. не признал, пояснив, что Папсуева (Алиева) Г.А. телесные повреждения Годяевой Е.Е. не причиняла, деньги у последней не вымогала.

Ответчик-истец Годяев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Смирновой Л.Н.

Представитель ответчика-истца Смирнова Л.Н., поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, уточненные исковые требования истицы Папсуевой (Алиевой) Г.А. не признала, суду пояснила, что ответчица совершала в отношении наследодателя Годяевой Е.Е. противоправные действия, поскольку причиняла последней побои, вымогала у последней деньги, в связи с чем считает Папсуеву (Алиеву) Г.А. недостойным наследником. Кроме того, истица фактически не принимала наследство, так как после смерти каждого из наследодателей не вступала во владение наследственным имуществом. Ответчик Годяев А.А. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, и после принятия наследства к нему перешли доли наследодателей в размере 2/3, в связи с чем стал собственником указанной квартиры. Также ответчик не принимал никаких противоправных действий в отношении наследодателей с целью призвания его самого к наследованию, а также не пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Об открытии наследства истице было известно, однако никаких мер к принятию наследства последняя не принимала.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании полагал исковые требования Папсуевой (Алиевой) Г.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку последняя фактически наследство не принимала и пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин. Встречные исковые требования Годяева А.А. полагал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Ампилогова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представители третьих лиц – ФИО22», ФИО23, третье лицо ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрении дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Папсуевой (Алиевой) Г.А. обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Годяева А.А. о признании недостойным наследником—не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Годяев Александр Николаевич (л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России»; права на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России».

Своей долей в праве собственности на указанную квартиру Годяев А.Н. распорядился при жизни, удостоверив у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ завещание (л.д.10), согласно которому вышеуказанную квартиру он завещал истице Папсуевой Г.А.

В установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла данное имущество фактически, поскольку после смерти Годяева А.Н. стала проживать в указанной квартире, вступив во владение наследственным имуществом, и приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Убедительных доказательств об обратном ответчиком не представлено.

При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Годяева А.Н. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын последнего Годяев А.А. (л.д. 47). ру копеек.о счету №нтами и компенсациями по счету № в ОАО "санд

В своем заявлении наследник Годяев А.А. сообщил нотариусу информацию об имеющихся наследниках по закону, указав трех наследников, в числе которых оказались супруга наследодателя Годяева Е.Е., дочь наследодателя Годяева Г.А. (л.д. 47). При этом, Годяев А.А. в заявлении указал, что место жительства Годяевой Г.А. ему не известно, об открывшемся наследстве уведомит самостоятельно. Поскольку истица не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Годяева А.Н., доля Годяева А.А. рассчитывалась нотариусом Ампилоговой Н.А. исходя из двух наследников, а не из трех, и составила 1/6 (1/2 от 1/3) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>12, а также 1/2 доли на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, учитывая, что Папсуева (Алиева) Г.А. фактически приняла наследство, принимая во внимание наличие завещания в отношении наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, истицу следует считать принявшей указанное наследство после Годяева А.Н. и ей причитается 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру (согласно завещания), а также 1/3 доли на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России» и 1/3 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России» (наследование по закону). В таком же размере причиталось данное наследство виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России» и права на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России» при наследовании по закону Годяевым А.А. и Годяевой Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ампилоговой Н.А. на основании имеющейся у нее информации о количестве наследников и наследственного имущества, куда входили доля в праве собственности на спорную квартиру, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России», право на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России», наследнику Годяеву А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ему было выделено 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>12 (свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права на 1/2 доли, с учетом права собственности Годяева А.А. на 1/3 доли, в праве собственности на спорную квартиру), а также 1/2 доли на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о рождении Годяевой Г.А. (л.д.9) родителями последней являются Годяев А.Н. и Годяева Е.Е.

Из справки о заключении брака № (л.д. 63) следует, что Годяевой Г.А. после заключения брака присвоена фамилия Папсуева.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.62) Папсуевой Г.А. присвоена фамилия Алиева.

Учитывая, что при определении размера долей Годяева А.А. в праве на наследство после смерти Годяева А.Н. нотариус не учла всех наследников по закону, которые могли бы наследовать, если бы порядок наследования не был изменен завещателем, а также наличие завещания на долю в праве собственности на спорную квартиру, один из наследников (Папсуева (Алиева) Г.А.) оспаривает размер долей, суд не может признать законными свидетельство о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Годяеву А.А. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также 1/2 доли на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России» и 1/2 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России», а потому считает необходимым в этой части удовлетворить исковые требования Папсуевой (Алиевой) Г.А., признав указанные свидетельства недействительными.

Принимая во внимание, что наследодатель Годяев А.Н. распорядился при жизни своей долей в праве собственности на указанную квартиру, завещав ее Папсуевой (Алиевой) Г.А., 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру суд признает за истицей.

Определяя размер долей каждого из наследников (Годяева А.А., Годяевой Е.Е. и Папсуевой (Алиевой) Г.А.) в праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России» и на право получения компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России», суд исходит из следующего. На момент смерти Годяева А.Н. имелись три наследника, которые могли бы наследовать по закону – супруга наследодателя Годяева Е.Е., а также дети наследодателя Годяев А.А. и Папсуева (Алиева) Г.А. Таким образом, доля каждого из указанных наследников в праве на наследство по закону в виде указанных денежного вклада и права на получение компенсации должна была составлять по 1/3.

Факт принятия истицей наследства после смерти Годяева А.Н. подтверждается совокупностью показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 из которых следует, что после смерти Годяева А.Н. в квартире, доля в которой принадлежала последнему, проживала Папсуева (Алиева) Г.А., то есть последняя вступила во владение наследственным имуществом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла Годяева Евгения Егоровна (л.д.8). После ее смерти открылось наследство в виде: 3/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России»; неполученной пенсии за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> копеек. При этом Годяева Е.Е. завещание не совершала.

В установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла данное имущество фактически, поскольку после смерти Годяевой Е.Е. стала проживать в указанной квартире, вступив во владение наследственным имуществом, и приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Убедительных доказательств об обратном ответчиком не представлено.

При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Годяевой Е.Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын последней Годяев А.А. (л.д. 43).

В своем заявлении наследник Годяев А.А. сообщил нотариусу информацию об имеющихся наследниках по закону, указав двух наследников, а именно: сам заявитель и дочь наследодателя Папсуева Г.А. (л.д. 43). При этом, Годяев А.А. в заявлении указал, что место жительства Папсуевой Г.А. ему не известно, об открывшемся наследстве уведомит самостоятельно. Поскольку истица не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Годяевой Е.Е., доля Годяева А.А. рассчитывалась нотариусом Ампилоговой Н.А. исходя из одного наследника, а не из двух, и составила: 3/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из которых 2/6 доли принадлежит наследодателю на праве собственности и 1/3 доли принадлежит Годяеву А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга Годяева Е.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России»; неполученная пенсия за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая, что Папсуева (Алиева) Г.А. фактически приняла наследство после смерти Годяевой Е.Е., принимая во внимание отсутствие завещания в отношении наследственного имущества, с учетом того, что истица фактически приняла наследство после смерти Годяева А.Н., при этом Годяева Е.Е., принявшая наследство после смерти Годяева А.Н., не оформила свои наследственные права, истицу следует считать принявшей указанное наследство после Годяевой Е.Е. и ей причитается 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также 1/6 доли на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России» и 1/6 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России», 1/2 доли на неполученную пенсию за апрель 2011 года. В таком же размере причиталось данное наследство Годяеву А.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ампилоговой Н.А. на основании имеющейся у нее информации о количестве наследников и наследственного имущества, куда входили доля в праве собственности на спорную квартиру, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России», право на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России», неполученная пенсия за апрель 2011 года, наследнику Годяеву А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ему было выделено: 3/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России»; право на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России»; неполученная пенсия за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что наследодатель Годяева Е.Е. не распорядилась при жизни своей долей в праве собственности на указанную квартиру, 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру суд признает за истицей.

Определяя размер долей каждого из наследников (Годяева А.А. и Папсуевой (Алиевой) Г.А.) в праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России», на право получения компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России», на неполученную пенсию за апрель 2011 года, суд исходит из следующего. На момент смерти Годяевой Е.Е. имелось два наследника, которые могли бы наследовать по закону – дети наследодателя Годяев А.А. и Папсуева (Алиева) Г.А. Таким образом, учитывая, что Годяева Е.Е., принявшая наследство после смерти Годяева А.Н., не оформила свои наследственные права, доля каждого из указанных наследников в праве на наследство по закону в виде указанных денежного вклада, права на получение компенсации и неполученной пенсии за апрель 2011 года должна была составлять по 1/2.

Факт принятия истицей наследства после смерти Годяевой Е.Е. подтверждается совокупностью показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 из которых следует, что после смерти Годяевой Е.Е. в квартире, доля в которой принадлежала последней, проживала Папсуева (Алиева) Г.А., то есть последняя вступила во владение наследственным имуществом.

С доводами представителя ответчика о том, что показания свидетеля ФИО15 являются недопустимыми доказательствами суд не может согласиться, поскольку указанный свидетель не участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя истицы Папсуевой (Алиевой) Г.А., при этом показания давал об обстоятельствах, которые ему не могли стать известными в связи с исполнением обязанностей представителя, так как с материалами дела последний не знакомился, при дачи пояснений сторонами, а также допросе иных свидетелей не участвовал.

Признание истицы Папсуевой (Алиевой) Г.А. принявшей наследство после Годяева А.Н. и Годяевой Е.Е., свидетельствует об установлении судом факта принятия ею указанного наследства, в связи с чем, суд считает, что установление судебным постановлением указанных фактов как самостоятельных требований в данном конкретном случае является излишним.

Поскольку истица фактически приняла наследство после Годяева А.Н. и Годяевой Е.Е. в установленный законом срок для принятия наследства, то данный срок следует считать не пропущенным, в связи с чем не подлежит восстановлению.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные Годяеву А.А.: от ДД.ММ.ГГГГ на 3/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России», а также на право получения компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России»; от ДД.ММ.ГГГГ на неполученную пенсию за апрель месяц 2011 года в <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России», а также на 1/2 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, суд считает, что требования Папсуевой (Алиевой) Г.А. о признании Годяева А.А. недостойным наследником не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлены доказательства в обоснование данного требования. Так, в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Доводы истицы о том, что она осталась без наследства в результате обмана ответчиком, обещавшим помощь во вступлении в наследство, судом не принимаются, так как истица не представила доказательства того, что указанные действия ответчика являются противоправными.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что спорная квартира Годяевым А.А. была продана ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО12 и ФИО13 за <данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.97). При этом оснований для признания Годяева А.А. недостойным наследником не имеется. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО12 и ФИО13 являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, что сторонами не оспаривается, а также то, что стороны не оспаривают стоимость указанной квартиры, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества в связи с его отчуждением, при этом наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Годяева А.А. денежную компенсацию пропорционально размеру доли истицы в праве на наследственное имущество в виде указанной квартиры (1/2 доли) в размере <данные изъяты>).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Годяева А.А. о признании Папсуевой Г.А. недостойным наследником наследодателя Годяевой Е.Е., суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства в обоснование данного требования. Так, в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчица своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее саму или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчица избивала Годяеву Е.Е., вымогая деньги, поскольку уголовные дела в отношении Папсуевой (Алиевой) Г.А. по данным фактам не возбуждались, обвинительные приговоры либо постановления о прекращении уголовного дела или преследования по нереабилитирующим основаниям не выносились. Кроме того, из представленных материалов проверок, проведенных должностными лицами ОП № МУ МВД России «Красноярское», следует: ДД.ММ.ГГГГ Годяева Е.Е. милицию не вызывала, в помощи не нуждается; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Годяевой Е.Е. возник словесный конфликт с дочерью, последняя побои Годяевой Е.Е. не причиняла, претензий к дочери не имеет; 23 либо ДД.ММ.ГГГГ Папсуева Г.А. на почве неприязненных отношений нанесла своей матери Годяевой Е.Е. удары по ногам и рукам, при этом последняя не желала привлекать к уголовной ответственности дочь. При этом, поскольку вина Папсуевой (Алиевой) Г.А. в причинении побоев или какого-либо вреда здоровью Годяевой Е.Е., а также в вымогательстве денег не установлена вступившим в законную силу приговором суда, то суд считает, что указанные материалы проверок не могут являться доказательствами, подтверждающими противоправные действия ответчицы в отношении наследодателя Годяевой Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Папсуевой (Алиевой) Галины Александровны к Годяеву Александру Александровичу удовлетворить частично.

Признать Папсуеву (Алиеву) Галину Александровну принявшей наследство Годяева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Папсуеву (Алиеву) Галину Александровну принявшей наследство Годяевой Евгении Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Годяеву Александру Александровичу, на 3/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Годяеву Александру Александровичу, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России», а также на право получения компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России».

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Годяеву Александру Александровичу, на неполученную пенсию за апрель месяц 2011 года в размере <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Годяеву Александру Александровичу, на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Годяеву Александру Александровичу, на 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в ОАО «Сбербанк России», а также на 1/2 доли в праве на получение компенсаций по счету № в ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Годяева Александра Александровича в пользу Папсуевой (Алиевой) Галины Александровны денежную сумму в размере 1165000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Папсуевой (Алиевой) Галины Александровны к Годяеву Александру Александровичу—отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Годяева Александра Александровича к Папсуевой Галине Александровне о признании недостойным наследником наследодателя Годяевой Евгении Егоровны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

<данные изъяты>