Дело 2-1813/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В. осуществляя подготовку по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании № рублей в счёт долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании № рублей в счёт долга.

Названное гражданское дело было направлено из Кызыльского городского суда <адрес>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству конверт с копией определения о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, направленный ответчику ФИО2, вернулся в Кировский районный суд <адрес> с отметкой «Выбытие адресата».

Направляя дело в Кировский суд <адрес> городской суд, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ исходил из того, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации из отдела полиции № МВД России «Красноярское», поступившей на судебный запрос, ФИО2 не проживает и никогда не проживала по <адрес>52 в <адрес>.

В соответствии с данными адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими на судебный запрос, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, на момент направления дела из Кызыльского городского суда ФИО2 не была зарегистрирована и не проживала фактически на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Учитывая изложенное, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по месту жительства ФИО2. Оснований для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного п. 9 ст. 29 ГПК РФ, не имеется, поскольку в договоре, заключённом между истцом и ответчиком, не указано место его исполнения.

Таким образом, дело, направленное Кызыльским городским судом, было принято Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело необходимо передать на рассмотрение в Кежемский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании № рублей в счёт долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края (663491, г. Кодинск, ул. Михайлова, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.