Копия

№ 2-1897/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Меркушевой Т.В.,

представителя истца Локтионова Г.М. – Абраменко В.Е., действующего по доверенности,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионова Геннадия Михайловича к Давтян Гарнауш Гарники о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Локтионов Геннадий Михайлович обратился в суд с иском к Давтян Гарнауш Гарники о выселении, мотивируя свои требования тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>6. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 договора купли-продажи данной квартиры, совершенного под влиянием обмана и злоупотребления доверием, истцом подано заявление в регистрирующий орган о прекращении государственной регистрации сделки и перехода права собственности. По факту покушения на приобретение права на принадлежащее имущество в виде данной квартиры СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. В настоящее время в производстве суда находится иск Локтионова Г.М. к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с гражданкой Армении Давтян Г.Г. договор аренды жилого помещения по <адрес>6, которая проживает в спорной квартире.

Истец Локтионов Г.М. в суд не явился, обеспечив участие в деле своего представителя ФИО5, действующего по доверенности, которым в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований к Давтян Г.Г. в связи с добровольным удовлетворением, в котором указано о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска.

Ответчик Давтян Г.Г., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания, причины неявки суду не сообщили.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном определением суда в судебном заседании к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия на подачу отказа от иска в доверенности представителя имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Локтионова Геннадия Михайловича к Давтян Гарнауш Гарники о выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску Локтионова Геннадия Михайловича к Давтян Гарнауш Гарники о выселении.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Кийков