Дело № 2-1998/2012

г. Красноярск 21 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Семенихина Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Трезубовой Н.Г.,

заместителя начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска - Рехлова П.А.,

начальника отдела муниципальной собственности администрации Кировского района г. Красноярска – Назмутдиновой Л.Х.,

при секретаре - Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО7 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № по ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке, расположенном на территории Кузнецовского плато, в районе поворота на глиняный карьер ООО «Красноярский цемент», в районе катеджного поселка, с площадью захламления земельного участка 500 кв.м., объёмом 200 кубических метров и возвращению без исполнения исполнительного документа, об отмене названного постановления и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска к администрации Кировского района г. Красноярска о ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке, расположенном на территории Кузнецовского плато, в районе поворота на глиняный карьер ООО «Красноярский цемент, в районе катеджного поселка, с площадью захламления земельного участка 500 кв.м., объемом 200 кубических метров, были удовлетворены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ВС № по исполнению вышеуказанного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № по основаниям, предусмотренным п.п. 2, п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Прокурор Кировского района г. Красноярска посчитал действия судебного пристава-исполнителя незаконными по основаниям, что в силу ч.ч.2,3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала. Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Положения об администрации района в г. Красноярске» установлено, что районная администрация обладает правами юридического лица, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, вправе открывать лицевые счета в организациях казначейства.

На основании изложенного прокурор полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит удовлетворить его заявление.

В судебном заседании заместитель начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Рехлов П.А. суду показал, что постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по исполнительному листу ВС № возбуждено исполнительное производство и в настоящее время отсутствует предмет обжалования. Одновременно, им было приобщено к материалам дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого акта (постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства) и возобновлении исполнительного производства.

В связи с изложенным, старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Трезубова Н.Г. указала, что в связи с отсутствием в настоящее время предмета обжалования, просит суд принять отказ от заявления по данному делу, заявление прокурора района об отказе подано суду в письменной форме.

Суд, выслушав пояснения старшего помощника прокурора, изучив позицию других лиц, участвующих в деле, не возражавших против этого, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ – в связи с отменой оспариваемого акта лицом, его издавшим и в связи с отказом заявителя от заявления.

Это обусловлено тем, что недействующие ненормативные правовые акты сами по себе основанием для возникновения прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан, юридических лиц и иных субъектов исполнительного производства повлечь не могут. Заявитель на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от заявления в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - Е.А. Семенихин