Дело № 2-1851/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего Чернова В.И., при секретаре Гапоновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Корешкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Корешкова Д.В. денежных средств в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитовании Корешков Д.В. обязался возвратить денежные средства и выплатить за пользование кредитом 22,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей до 24-го числа каждого месяца, не менее <данные изъяты> рублей. Однако, Корешков Д.В. принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Артемьева Г.И., действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корешков Д.В. в судебное заседание не явился. По адресу места жительства ответчика, указанному в договоре займа и подтвержденному информацией из отела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 41), дважды направлялись уведомления о дне и времени проведения судебных заседаний, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, как злоупотребление правом и, учитывая мнение представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению условий в ней указанных.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком, в офертно-акцепной форме, заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты> с установленным кредитным лимитом <данные изъяты>. Факт получения ответчиком международной банковской карты № подтверждается распиской.

В подтверждение заключения Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил на счет кредитной карты №, открытый на имя Корешкова Д.В., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма использованного ответчиком кредитного лимита составила <данные изъяты>. Согласно условиям кредитования срок полного погашения кредита составляет 2 года 4 месяца. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и выплатить за пользование кредитом 22,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее <данные изъяты>, до 24-го числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался, перечисленными на его счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, в настоящее время ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата ежемесячного платежа, в связи с чем, сумма задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения на счет ежемесячных платежей.

Учитывая, что Корешков Д.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Корешкову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корешкова Дениса Владимировича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов