Дело № 2-1404/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

29 августа 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования и науки Красноярского края, Министерству общего и профессионального образования Ростовской области о восстановлении прав и постановке на учёт, как ребёнка из числа детей сирот для предоставления жилья на территории г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Кировского района г. Красноярска о восстановлении прав и постановке на учёт, как ребёнка из числа детей сирот для предоставления жилья на территории г. Красноярска.

Затем ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил своё исковое заявление и заменил ответчика Управление образования администрации Кировского района г. Красноярска - на администрацию Кировского района г. Красноярска.

После чего ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь уточнил своё исковое заявление и заменил ответчика администрацию Кировского района г. Красноярска – на двух иных, а именно: Министерство образования и науки Красноярского края и Министерство общего и профессионального образования Ростовской области.

На уточнённое исковое заявление ФИО1 от представителя Министерства образования науки Красноярского края ФИО3 (полномочия проверены) поступил отзыв в котором тот указывает на то, что ответчиками в уточнённом исковом заявлении указаны Министерство образования и науки Красноярского края, которое располагается на территории Железнодорожного района г. Красноярска, по адресу: г. Красноярск, ул. К.Маркса, д. 122 и Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, которое располагается в Ростовской области по адресу: г. Ростов на Дону, пер. Доломановский, д. 31. Таким образом, представитель Министерства образования науки Красноярского края ФИО3 полагает, что данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска и должно быть передано для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, либо в Ленинский районный суд г. Ростова на Дону.

В связи с чем, в судебном заседании рассматривался вопрос о подсудности данного правового спора.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу в другой суд по подсудности. Однако, выступила против направления дела в Ленинский районный суд г. Ростова на Дону из-за его территориальной отдалённости, просила направить дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Представители ответчиков Министерства образования и науки Красноярского края, Министерства общего и профессионального образования Ростовской, а также представители третьих лиц администрации Кировского района г. Красноярска и Управления образования администрации Кировского района в суд не явились. Вместе с тем, о месте, дате и времени рассмотрения дела все они извещены надлежащим образом и своевременно. Ответчики представили письменные отзывы на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть вопрос о подсудности данного правового спора без указанных лиц.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска – для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Действительно, при поступлении искового заявления ФИО1 в Кировский районный суд г. Красноярска требования были предъявлены Управлению образования администрации Кировского района г. Красноярска, а затем к администрации Кировского района г. Красноярска, что не нарушало правил рассмотрения дела по подсудности.

Однако, в последующем, истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было уточнено исковое заявление, в котором ответчиками указаны Министерство образования и науки Красноярского края, которое располагается на территории Железнодорожного района г. Красноярска, по адресу г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 122 и Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, которое располагается в Ростовской области по адресу: г. Ростов на Дону, пер. Доломановский, д. 31.

Суд согласен с позицией представителя ответчика Министерства образования и науки Красноярского края ФИО3, заявившего указанное ходатайство, что после изменения ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 исковых требований, ни один из двух ответчиков не располагается на территории Кировского района г. Красноярска.

Соответственно, дело не попадает под территориальную юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены любого постановленного этим судом решения.

Следовательно, данное гражданское дело, безусловно, подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Красноярска – по общему правилу подсудности, определённому в гражданском судопроизводстве Российской Федерации.

При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству образования и науки Красноярского края, Министерству общего и профессионального образования Ростовской области о восстановлении прав и постановке на учёт, как ребёнка из числа детей сирот для предоставления жилья на территории г. Красноярска – передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи на него частной жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин