Дело № 2-2041/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 03 сентября 2012 года город Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.И., при секретаре Гапоновой Е.П., с участием истца Капустиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Татьяны Олеговны к Чукову Олегу Туркбиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Капустина Т.О. обратилась в суд с иском к Чукову О.Т. с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли) и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (2/3 доли). На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО1 (мать истца) и ответчик Чуков О.Т. (отец истца). С 2003 года (момента расторжения брака между родителями) Чуков О.Т. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактически членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет. В <данные изъяты> Чуков О.Т. зарегистрировал новый брак, с указанного времени проживает по адресу: <адрес>. В добровольном порядке ответчик отказался от снятия с регистрационного учета, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец Капустина Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, и суду подтвердила изложенные выше обстоятельства. Ответчик Чуков О.Т. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Выслушав мнение истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, причину неявки и об отложении судебного заседания не сообщил, возражений относительно исковых требований в адрес суда не представил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Третье лицо ФИО1, представители третьих лиц: УФМС России по Красноярском краю в Кировском районе г. Красноярска, ООО «УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель УФМС России по Красноярском краю в Кировском районе г. Красноярска, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> приобретена в общую долевую собственность Чуковым О.Т., ФИО2 (в настоящее время ФИО1), Чуковой Т.О. (в настоящее время Капустина, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д. 9), по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), что также подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Чуков О.Т., ФИО1 подарили истцу по 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу (л.д.7). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным собственником названного жилого помещения. С января 2011 г. Капустина Т.О. со своим мужем ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Чуков О.Т. по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактически членом семьи Капустиной Т.О. не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, в связи с чем суд приходит к выводу, что Чуков О.Т. прекратил право пользования указанным жилым помещением квартирой <адрес>, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Чукова Олега Туркбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Снять Чукова Олега Туркбиевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. Председательствующий Копия верна Судья В.И. Чернов