№ 2-2052/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием представителя истца Слаута Т.Н. – Слаута Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слаута Татьяны Николаевны к о признании действий ОРг 1 по отключению электроэнергии и водоснабжения незаконными и обязании устранения нарушений

УСТАНОВИЛ :

Слаута Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском о признании действий ОРг 1 незаконными мотивируя тем, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ОРг 1 (кадастровый номер 24:50:00173:0039), на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 24.11.1999г. В соответствии со ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года с дополнениями и изменениями от 13 мая 2008 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п. 6.1 ст. 6 и п. 6.4 ст. 6 Устава ОРг 1 членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. На имя Слаута Татьяны Николаевны была выдана членская книжка, которая подтверждает, что Слаута Т.Н. является членом ОРг 1 В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования (в данном случае - электрическая сеть и водоснабжение), приобретенное или созданное за счет целевых взносов, являются совместной собственностью его членов и следовательно, в соответствии со ст. 253 ГК РФ все участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. 10 мая 2011г. по распоряжению председателя ОРг 1 электриком на земельном участке, принадлежащем Слаута Т.Н., были незаконно полностью отключены источники водоснабжения и электроснабжения. За электроэнергию и водоснабжение по данному земельному участку оплата произведена полностью до момента отключения. Решения собрания членов СНГ по этому поводу не принималось, Слаута Т.Н. об отключении электроэнергии и водоснабжения не была предупреждена. В соответствии с пп. 9 п.9.1 ст. 9 Устава ОРг 1 принятие решения о формировании и об использовании имущества товарищества разрешается общим собранием членов товарищества. В нарушение ст. 9 Устава по вопросу об отключении водоснабжения и электроснабжения не было проведено общее собрание членов ОРг 1 не было вынесено решение по данному вопросу, решение не было доведено до Слаута Т.Н. Согласно п. 2 ст.21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. В силу ч.3 ст.46 данного Закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; самозащиты своих прав; иных предусмотренных законом способов. Прекратив подачу электроэнергии и водоснабжения Слаута Т.Н. была ограничена в своих гражданских правах в пользовании и владении имуществом. В связи с указанными нарушениями Слаута Т.Н. испытывала нравственные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ считает необходимым взыскать с ОРг 1 в счет компенсацию морального вреда 50 000 рублей. Кроме того, в связи с нарушенным правом Слаута Т.Н. была вынуждена обратиться в суд и понесла следующие расходы: за оформление искового заявления Слаута Т.Н. 2 000 рублей, что подтверждается чеком и копией чека от 31.07.2012г., за оформление нотариальной доверенности Слаута Т.Н. оплачено нотариусу 1000 рублей, а также оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Просила: Признать действия ОРг 1 незаконными. ОРг 1 произвести подключение электроэнергии и водоснабжения на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, ОРг 1 (кадастровый номер 24:50:00173:0039). Взыскать с ОРг 1 в пользу Слаута Татьяны Николаевны в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ОРг 1 в пользу Слаута Татьяны Николаевны судебные расходы в размере 3300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Слаута Т.Н. – Слаута Н.М. (по доверенности от 06.08.2012г.) поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец Слаута Т.Н. в судебное заседание не явилась, все необходимые полномочия передала представителю.

Представитель ответчика ОРг 1 не явился в судебное заседание, был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Председатель ОРг 1 лично получить повестку отказалась, о чем представителем истца в присутствии свидетеля сделана отметка в расписке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 546 ГК РФ предусматривает, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.

В силу ст.543 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2 ст.546 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.547 ГК РФ).

Пунктом 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования экономики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, предусмотрено введение режима ограничения потребления электрической энергии в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98г. № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В данном Законе указано, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству РФ и законодательству субъектов РФ правомочия.

Истец Слаута Татьяна Николаевна является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ОРг 1 (кадастровый номер 24:50:00173:0039), на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 24.11.1999г. (л.д.10). На данном участке расположены принадлежащие её жилое и нежилое строения (л.д.11). Она является членом ОРг 1 что подтверждается книжкой (л.д.15-19). Как утверждает представитель истца, и не опровергнуто стороной ответчика, 10 мая 2011г. по распоряжению председателя ОРг 1 электриком на земельном участке, принадлежащем Слаута Т.Н., были незаконно полностью отключены источники водоснабжения и электроснабжения. За электроэнергию и водоснабжение по данному земельному участку оплата произведена полностью до момента отключения. Решения собрания членов СНГ по этому поводу не принималось, Слаута Т.Н. об отключении электроэнергии и водоснабжения не была предупреждена.

Из устава ОРг 1 (свидетельство о государственной регистрации л.д.20) следует, что товарищество не наделено полномочиями по отключению членов товарищества от электроэнергии и водоснабжения (л.д.21-31).

Поэтому действия ответчика являются незаконными, нарушают права истицы. Данные нарушения ответчиком должны быть устранены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Представителем истца не представлено суду доказательств наличия морального вреда Слаута Т.Н., поэтому в этой части иск подлежит отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За оформление искового заявления Слаута Т.Н. уплачено 2 000 рублей, что подтверждается чеком и копией чека от 31.07.2012г., за оформление нотариальной доверенности нотариусу - 1000 рублей, а также уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слаута Татьяны Николаевны удовлетворить частично.

Признать действия ОРг 1 незаконными.

Обязать ОРг 1 произвести подключение электроэнергии и водоснабжения на участке №, расположенном по адресу: <адрес>, ОРг 1 (№).

Взыскать с ОРг 1 в пользу Слаута Татьяны Николаевны судебные расходы в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании морального вреда отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в районный суд об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения районного суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов