12 сентября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Юзвенко О.В.,

при секретаре - Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>-«А» <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировал тем, что он и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС по <адрес>. Ранее они с 2006 года проживали в гражданском браке и в этот период истец и ФИО4 с использованием средств ипотечного кредитования приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>-«А» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в <адрес>вой клинической больнице, что подтверждается свидетельством о смерти 2-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС <адрес>. После смерти супруги, ФИО2 вступил в наследство. В связи с чем, нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело №. Факт принятия наследства ФИО2 подтверждается подачей заявления нотариусу ФИО10 В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу проживает и зарегистрирован брат умершей ФИО4 – ФИО3, который препятствует ФИО2 вселиться в жилое помещение, что, по мнению истца, нарушает его право на использование и распоряжение совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО8, а так же их представитель по доверенности ФИО9 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Вместе с тем, о месте, дате и времени судебного заседания все они были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Третье лицо Нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» и ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в суд не явились, причины неявки суду не известны. Вместе с тем, о месте, дате и времени судебного заседания все они были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ФИО11, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС по <адрес>.

Они с 2006 года проживали в гражданском браке, и в этот период истец и ФИО4 с использованием средств ипотечного кредитования приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>-«А» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 2-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГС <адрес>.

После смерти супруги, ФИО2 вступил в наследство. В связи с чем, нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело №. Факт принятия наследства ФИО2 подтверждается подачей заявления нотариусу ФИО10

Помимо истца ФИО2 наследником первой очереди на спорное жилое помещение является мать ФИО4 – ФИО8, которая так же вступила в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу.

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу проживает и зарегистрирован брат умершей ФИО4 – ФИО3, который препятствует ФИО2 вселиться в жилое помещение, что, по мнению истца, нарушает его право на использование и распоряжение совместно нажитым имуществом.

В связи с изложенным, а так же учитывая, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, суд полагает, что ответчик ФИО3 относительно спорной квартиры не является наследником первой очереди. Соответственно, по мнению суда, он не приобрёл право собственности на спорное жилое помещение, истец ФИО2, как собственник 1/2 доли данного жилого помещения, возражает против его проживания, ответчик членом семьи истца не является, они вместе никогда не проживали, не вели совместное хозяйство, порядок пользования жилым помещением не определялся, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

При этом, согласие третьего лица ФИО8 на проживание в квартире ответчика – не имеет правового значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-«А» <адрес> снять с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения. Данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Семенихин