Дело № 2-2217/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красноярск 17 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д., при секретаре Кириченко Е.В., с участием: истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о снятии с регистрационного учета из дома и взыскании долга по расписке в сумме 40000 рублей. В ходе предварительного судебного заседания от истца ФИО2 поступили заявления об отказе от исковых требований о снятии ФИО1 с регистрационного учета и о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье. Ответчик и третье лицо о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и своевременно. В предварительное судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявления ФИО2 в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленных перед судом вопросов. Суд, изучив позицию истца, исследовав материалы дела, находит возможным - принять отказ истца от заявленных требований о снятии с регистрационного учета ФИО1 прекратить производство по исковому заявлению в данной части. Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ (не допущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) заявителю ясны и понятны, что отражено в письменном заявлении ФИО2 Отказ истца от заявления в части и прекращение производства по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу требований ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, гражданское дело по заявлению ФИО2 в части требований о взыскании суммы долга по расписке в сумме 40000 рублей принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Суд, выслушав истца, не возражавшей против передачи гражданского дела по подсудности и подавшего соответствующее письменное заявление, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 в части требований о взыскании суммы долга по расписке в сумме 40000 рублей Мировому судье судебного участка № 56 Кировского района г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ФИО2 от иска в части снятия с регистрационного учета ФИО1 в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и взыскании суммы долга. Производство по исковому заявлению ФИО2 в части снятия с регистрационного учета ФИО1 в рамках гражданского дела № - прекратить. Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по подсудности Мировому судье судебного участка № 56 Кировского района г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. Судья М.Д. Мугако