Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

11 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Штанько Евгению Александровичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЮЛ1) обратилось с иском к Штанько Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 30 мая 2011 года между ЮЛ1 и Штанько Е.А. был заключен кредитный договор № 265421, по которому ЮЛ1 выдал Штанько Е.А. «Потребительский кредит» в размере 120000,00 рублей под 19,65 % годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с кредитным договором, Штанько Е.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, заемщик нарушил условия договора, последний платеж по кредиту произведен им 30 декабря 2011 года в сумме 594 рубль 01 копейка. По состоянию на 11 мая 2012 года сумма просроченной задолженности по кредиту составила 120196 рублей 90 копеек: задолженность по основному долгу (по кредиту)- 104635 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 8033 рублей 80 копеек, неустойка- 7527 рублей 80 копеек. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит и проценты по нему, нарушения являются существенными, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать со Штанько Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 120196 рублей 90 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.20), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик Штанько Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом- повестками, неоднократно направленными по его месту регистрации (л.д.18-19, 21-23). Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Об изменении места жительства ответчик банк, суд в известность не поставил. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По материалам дела, 30 мая 2011 года между ЮЛ1 и Штанько Е.А. заключен кредитный договор № 265421, согласно п.1.1 которого ЮЛ1 предоставил Штанько Е.А. кредит в размере 120000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 19,65 процентов годовых на цели личного потребления, с даты его фактического предоставления (л.д.5-7).

Денежные средства в размере 120000 рублей перечислены ЮЛ1 на счет заемщика, открытый в ЮЛ1 30 мая 2011 года, в соответствии с п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, что ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

Согласно ст. 3 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами, которые согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, составляют 4438 рублей 26 копеек. Исходя из Графика к Кредитному договору, ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 30 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом. Последний платеж подлежит уплате в дату окончания возврата кредита (30 мая 2014 года) в размере 4535 рублей 5656 копеек (л.д.8). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

С 30 декабря 2011 года ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Гражданское дело находится в производстве суда с 23 июля 2012 года (почти два месяца), в течение которых стороны добровольно урегулировать возникшие разногласия не смогли.

При таких данных, каких-либо оснований полагать, что по данному делу имеется возможность его добровольного урегулирования самими сторонами, в связи с чем применение порядка досудебного урегулирования целесообразно и отвечает интересам сторон, у суда не имеется.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 11 мая 2012 года, у ответчика образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, неустойка за просрочку гашения основного долга и процентов, просроченная задолженность составляет: 104635 рублей 30 копеек- основной долг, 8033 рубля 80 копеек- проценты по кредиту, 7527 рублей 80 копеек- неустойка. Ответчик не производит платежи по кредиту и по настоящее время.

При таких обстоятельствах, истец, действуя в соответствии с положениями ст. ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора о ежемесячном гашении основного долга и процентов, задолженность Штанько Е.А. перед ЮЛ1 на 11 мая 2012 составила: 104635 рублей 30 копеек- основной долг, 8033 рубля 80 копеек- проценты по кредиту, 7527 рублей 80 копеек- неустойка по просроченным процентам и основному долгу, исходя из расчетов, представленных истцом и не оспариваемом ответчиком (л.д. 4), следовательно, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика долга по просроченной задолженности по кредиту в пользу истца в обозначенном истцом размере 120196 рублей 90 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3603 рубля 94 копейки (3200+ 2% от суммы свыше 100000 рублей, т.е. 3200 + 2% от 20196,90).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 265421 от 30 мая 2011 года, заключенный между ЮЛ1 и Штанько Евгением Александровичем.

Взыскать со Штанько Евгения Александровича в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по Кредитному договору № 265421 от 30 мая 2011 года в размере 120196 (сто двадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 90 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 3603 (три тысячи шестьсот три) рубля 94 копейки, а всего 123800 (сто двадцать три тысячи восемьсот) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17 сентября 2012 года в 14 часов).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий- С.М. Кучерова