Копия
Дело № 2-1046/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 11апреля2011г.
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием:истца Ковалевой Ларисы Николаевны,
представителя ФИО7 Непомнящей Н.А.,действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ларисы Николаевны к ФИО7 о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО7,включении периодов работы в специальный стаж,дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ.Ковалевой Л.Н.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах,требуемого для назначения данного вида пенсии.
Ковалева Л.Н.обратилась в суд с иском к ФИО7,просилапризнать решение комиссии№ ДД.ММ.ГГГГ.незаконным,обязать ФИО7 включить периоды ее трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации <данные изъяты> льготном исчислении,а так же период нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГв календарном исчислении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию ДД.ММ.ГГГГ.,то есть,с момента обращения в пенсионный орган за назначением пенсии,мотивируя требования тем,что в соответствии с п.п.20п.1ст.27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она имела право на момент обращения на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у нее требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья более30лет.
В судебном заседании истец Ковалева Л.Н.поддержала заявленные требования по основаниям,изложенным в иске,при этом,отказавшись от иска в части взыскания с ответчика судебных расходов,о чем представила суду письменное заявление.
Представитель ФИО7 Непомнящая Н.А.,действующая на основании доверенности,исковые требования не признала и пояснила,что в стаж работы в льготном исчислении засчитывается работа в должности медицинской сестры-анестезистки отделения анестезиологии-реанимации,а так же реанимации и интенсивной терапии,в то время как истица в спорные периоды времени работала в отделении реанимации.
Представитель третьего лица ФИО14» в зал судебного заседания не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,представил в суд письменный отзыв,в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие,кроме того,указал,что запись в трудовую книжку истца о приеме ее на ДД.ММ.ГГГГна должность <данные изъяты> в отделение анестезиологии реаниматологии занесена с ошибкой,так как неправильно указана как должность истицы,так и отделение,в котором она работала,что является нарушением со стороны сотрудника отдела кадров работодателя,полагали требования Ковалевой Л.Н.законными и обоснованными.
Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит требования Ковалевой Л.Н.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.20п.1ст.27Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции,действующей в настоящее время),трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного ст.7настоящего Законалицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее25лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее30лет в городах,сельской местности и поселках городского типа либо только в городах,независимо от их возраста.
Пункт2ст.27Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает,что Списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом1настоящей статьи,правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно п.п.«б» п.5Правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,в соответствии с подпунктом20пункта1статьи27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,лицам,работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню,год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.
Списком должностей и учреждений,работа в которых засчитывается в льготный стаж,утвержденным постановлением Правительства РФ №от29октября2002г.,предусмотрены отделения (группы,палаты выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации,а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений здравоохранения,а так же врачи анестезиологи - реаниматологи.
Как следует из п.2Постановления Конституционного Суда РФ от03.06.2004г. №-П,в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц,принадлежащих к одной и той же категории,которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами,находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Как установлено в судебном ДД.ММ.ГГГГ.истица обратилась в ФИО7 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,полагая,что к моменту обращения ее стаж на соответствующих видах работ составил более30лет.Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ДД.ММ.ГГГГ.в назначении пенсии ей было отказано,поскольку,по мнению комиссии,специальный стаж на момент обращения составил21год08месяцев14дней.
Суд считает,что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж,дающий право на досрочное назначение пенсии,в льготном исчислении,периоды работы ДД.ММ.ГГГГ.
Так,в соответствии с приказом заведующего Красноярским городским отделом здравоохранения № ДД.ММ.ГГГГ.в МСЧ № 7организовано анестезиологическое отделение с палатой интенсивной терапии с01февраля1990г.Приказом № ДД.ММ.ГГГГ.истица принята на работу на должность <данные изъяты> в отделение интенсивной терапии ДД.ММ.ГГГГв трудовые книжки медицинских работников,в том числе и истицы,внесены записи о работе в отделении анестезиологии и реанимации.Согласно штатных расписаний за спорный период времени в отделении анестезиологии и палаты интенсивной терапии,а с1994г.отделения анестезиологии-реанимации значатся от13до19ставок медицинской сестры-анестезистки.Согласно личной карточки Ковалевой (Петровой) Л.Н.,<данные изъяты> рождения,последняя в1992г.принята на работу на должность <данные изъяты>,имеет средне-специальное образование по специальности медицинская сестра.Исходя из представленных карточек-справок для машин «<данные изъяты>» за спорные периоды,истица значится работающей в должности <данные изъяты> отделения анестезиологии-реанимации,ей начислялась30%надбавка за вредность,а так же предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск.Согласно представленным тарификационным спискам истица числится в отделении анестезиологии-реанимации.
По смыслу п.п.20п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии за выслугу лет в льготном исчислении законодатель связывает слечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов,обусловленных спецификой и характером труда.
Поскольку в спорные периоды истица подвергалась воздействию неблагоприятных факторов,характер и условия труда в данные периоды соответствуют функциональным обязанностям медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации,в связи с чем,рассматриваемые периоды должны быть включены в стаж для назначения пенсии в льготном исчислении.Невнесение в трудовую книжку наименования отделения,а так же неправильное внесение наименования отделения,в котором работала истица,а так же должности,в которой она работала,не может ограничивать ее права на пенсионное обеспечение.
Наряду с этим,суд считает,что ФИО7.Красноярска неправомерно отказано во включении в трудовой стаж истца периода нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ.в календарном исчислении,поскольку,в силу ст.187ТК РФ,периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы,с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,следовательно,данные периоды подлежат включению в стаж,дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.При этом не принимается во внимание,что повышение квалификации являются трудовыми обязанностями работников,непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.
То обстоятельство,что в некоторых из представленных в судебное заседание документах,которые исследованы судом выше,фамилия истицы значится как «Петрова»,а кроме того,в некоторых из них дата ее рождения указана как08декабря1968г.,не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований,по следующим основаниям.
Так,в судебном заседании установлено,что Ковалева Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.заключила брак с ФИО17 В.М.,после чего ей была присвоена фамилия «ФИО17»,на основании решения Дивногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.брак между ФИО17.прекращен ФИО20.,после расторжения брака истице присвоена фамилия Ковалева.Как следует из информации,имеющейся в паспорте истицы серии0400 №,выдан ДД.ММ.ГГГГ.на имя Ковалевой Ларисы НиколаевныДД.ММ.ГГГГгода рождения,как следует из пояснений истицы в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ.у нее был старый паспорт,в котором ее фамилия была указана до расторжения брака,то есть «ФИО17».Таким образом,суд приходит к выводу,что до2001г.,то есть до момента получения нового паспорта,где фамилия истицы была указана как «Ковалева»,последняя пользовалась паспортом на имя ФИО17 этой причине до2001г.в тарификационных списках истица указана именно под этой фамилией.Кроме того,согласно указанных списков в отделении анестезиологии-реанимации в спорные периоды времени нет иной <данные изъяты> по фамилии Ковалева (ФИО17в связи с чем,суд полагает что кадровыми работниками так же ошибочно в представленных материалах дата рождения истицы указана ДД.ММ.ГГГГ.,в то время как в действительности датой ее рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая,что при включении периодов работы ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> отделения анестезиологии-реанимации <данные изъяты> льготном исчислении,а так же период нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ.в календарном исчислении,трудовой в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Ковалевой Л.Н.на соответствующих видах работ составит более30лет,что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости по п.п.20п.1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17декабря2001г.,в связи с чем,суд считает необходимым удовлетворить требования Ковалевой Л.Н.о признании за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.1ст.19Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17декабря2001г. № 173-ФЗ,трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с тем,что суд пришел к выводу о том,что решение комиссии является незаконным,ответчика следует обязать назначить Ковалевой Л.Н.пенсию со дня обращения в пенсионные органы,то есть с24сентября2010г.,что подтверждается заявлением о назначении пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияКовалевой Ларисы Николаевны удовлетворить.
Признать незаконным ФИО7 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
ФИО7 принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды осуществления лечебной деятельностиКовалевой Ларисы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> отделения анестезиологии-реанимации ФИО26в льготном исчислении.
ФИО7 принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахожденияКовалевой Ларисы Николаевнына курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ.,в календарном исчислении.
Признать за Ковалевой Ларисой Николаевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20п.1ст.27Федерального закона № 173-ФЗ от17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ»,назначив ей пенсию с момента обращения в ФИО7а именно ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.
Судья Кийков С.Г.