Текст документа

Дело № 2-910/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

07апреля2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

сучастием заявителя Спиридонова В.Г.,

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюСпиридоноваВиталия Геннадьевича о признании постановления нотариуса Ампилоговой Натальи Александровны от01.03.2011г об отказе в совершении нотариального действия незаконным,

у с т а н о в и л

Спиридонов В.Г.обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса Ампилоговой Натальи Александровны от01.03.2011г об отказе в совершении нотариального действия незаконным,указывая на то,что24.08.2010г умер его отчим - ФИО 1,после смерти которого открылось наследствов виде1165/2000долей в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,а такжеденежных вкладов.13.10.2010гон (заявитель) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство,однако,постановлением от01.03.2011нотариус отказала в этом,указав на то,что у умершего имеется наследник второй очереди - Евстифеева Елена Ефимовна,обратившийся с заявлением о вступлении в наследство.Учитывая,что он (заявитель) фактически принял наследство,принял меры к сохранению наследственного имущества,оплатил долги наследодателя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,за услуги связи,электроэнергию,Евстифеева Е.Е.же никаких мер по принятию наследства,кроме как обращения к нотариусу с заявлением,не предпринимала,Спиридонов В.Г.просит признать постановление нотариуса от01.03.2011г незаконным,обязать его выдать ему (Спиридонову В.Г.) свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на спорную квартиру и денежные вклады,оставшиеся после смерти ФИО 1

В судебном заседании заявительСпиридонов В.Г.поддержал заявленные требования в полном объеме,по изложенным в заявлении основаниям,пояснив,чтоЕвстифеева Е.Е.является недостойным наследником,поскольку не принимала никакого участия в похоронах ФИО 1следовательно,не имеет право наследовать оставшееся после его смерти имущество.

Заинтересованные лица Евстифеева Е.Е.,нотариус Ампилогова Н.А.в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.В силу ст.311ГПК РФ суд считает возможнымрассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд,выслушав заявителя Спиридонова В.Г.,исследовав материалы дела,считает необходимым оставить его заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силуп.10ч.1ст.262ГПК РФ впорядке особого производства суд рассматривает делапо заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

Согласно ч.3ст.263ГПК РФ в случае,если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве,подведомственного суду,суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения,в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено,что24.08.2010г умер ФИО 1,после смерти которого открылось наследствов виде1165/2000долей в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,а такжеденежных вкладов.13.10.2010г Спиридонов В.Г.,считающий себя наследником по закону и являющийся собственником835/2000долей в праве собственности на спорную квартиру,обратился к нотариусуАмпилоговой Н.А.с заявлением о выдачеемусвидетельства о праве на наследство,оставшегося после смерти его отчима.10.09.2010г с аналогичным заявлением к указанному нотариусу обратилась также Евстифеева Е.Е. - сестра ФИО 1

Постановлением нотариуса Ампилоговой Н.А.от01.03.2011г Спиридонову В.Г.в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 24.08.2010г ФИО 1было отказано,поскольку Спиридонов В.Г.не относится к числу лиц,имеющих право наследовать после своего отчима:имеется наследница второй очереди (Евстифеева Е.Е.),принявшая наследство в установленный законом шестимесячный срок.Кроме того,11.03.2011г нотариусом Ампилоговой Н.А.указанному наследнику (Евстифеевой Е.Е.) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде1165/2000долей в квартире и денежные вклады.

Принимая решение об оставлении заявления Спиридонова В.Г.без рассмотрения,суд исходит из того,что имеется спор о праве,поскольку заявитель оспаривает право Евстифеевой Е.Е.наследовать после своего брата,а потому считает необходимым разъяснить заявителю его праворазрешить споротносительного наследственного имуществав порядке искового производства.

На основании изложенного,руководствуясь ч.3ст.263,п.10ч.1ст.262,224,311ГПК РФ,суд

ЗаявлениеСпиридоноваВиталия Геннадьевича о признании постановления нотариуса Ампилоговой Натальи Александровны от01.03.2011г об отказе в совершении нотариального действия незаконнымоставить без рассмотрения.

РазъяснитьСпиридонову В.Г.его праворазрешить споротносительного наследственного имущества,оставшегося после смерти Балахонцева Юрия Ефимовича, в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.