№2-491/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07апреля2011г. Кировский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.,
при секретаре Бурдиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Тукаевой Салимы Муллахметовны к Яланскому Юрию Валерьевичу о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тукаева С.М.обратилась в суд с иском указав,что2сентября2010года,около6часов30минут в районе <адрес> в <адрес> Яланский Ю.В.управляя автобусом <данные изъяты>в нарушение п.22.7ПДД,начал движение от остановки,не закрыв при этом пассажирскую дверь в салоне автобуса,в результате чего произошло ее выпадение из автобуса.В результате данного выпадения ей причинены телесные повреждения.Согласно заключению экспертизы №от12.10.2010г.она получила травму правой нижней конечности,представленную ушибом правого коленного сустава с подкожной гематомой,ушибом мягких тканей правой голени,правой стопы,которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более21дня,квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.Постановлением Центрального районного суда от21.12.2010г.Яланский Ю.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.Ответчик не возместил ей моральный вред,выразившейся в физических и нравственных страданиях.Она перенесла сильную физическую боль,длительное время лечилась,нога до сих пор болит,ограничена в движении.Кроме того,она перенесла и нравственные страдания.Причиненный моральный вред оценивает в100.000руб.
В судебном заседании представителем истца - Эссен Л.В.заявлено письменное ходатайство Тукаевой С.М.о передаче дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту нахождения надлежащего ответчика ОРГ 1 -<адрес>.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2ст.54ГК РФ).
Удовлетворяя заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица,суд исходит из того,что иск изначально предъявлен к ненадлежащему ответчику,поскольку,как видно из материалов административного производства,водитель пассажирского автобуса Яланский Ю.В.находился в трудовых отношениях с ОРГ 1и не может отвечать за причиненный Тукаевой С.М.вред как физическое лицо. Применению подлежит п.3ч.2ст.33ГПК РФ,в соответствии с которым дело следует передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28,33,224-225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело поиску Тукаевой Салимы Муллахметовны к Яланскому Юрию Валерьевичу о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья О.А.Литвинов