текст документа

Копия

Дело № 2-702/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30марта2011года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,с участием

представителя истца по доверенности Китшель В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Дуевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к Дуевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на предмет залога,мотивируя требования тем,ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО5» (Далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф,по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму127150руб.на срок ДД.ММ.ГГГГна приобретение автомобиля марки «Ford Escort»,легковой,1997года выпуска, № <данные изъяты>,цвет синий.В целях обеспечения исполнения обязательств со стороны ответчика по возврату кредита,в тот же день с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.Однако,в нарушение условий договора ответчик,принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов не выполнял,систематически допускал просрочки по платежам,в связи с чем,на момент обращения с иском в суд,задолженность ответчика перед банком составила92397руб.85коп.В связи с указанными обстоятельствами,истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору,обратить взыскание на заложенное имущество,а так же взыскать сумму госпошлины,уплаченную при подаче иска в размере2971руб.94коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Китшель В.Ф.уточнил исковые требования в части определения начальной продажной цены предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере85 000руб.согласно произведенной оценки,в остальной части исковые требования поддержал по основаниям,указанным в иске.

Ответчик Дуева Е.Ю. в судебное заседание не явилась,согласно имеющимся в материалах дела документам,извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному адресу,указанному ею при оформлении кредитного договора,который,кроме того,на момент рассмотрения дела в суде,является местом ее регистрации,однако,данные судебные извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом,суд приходит к выводу о том,что ответчик сознательно затягивает рассмотрение гражданского дела,в судебное заседание не является,судебные повестки не получает.С учетом указанных обстоятельств и согласия представителя истца,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам,возникшим из договора,применяются общие положения об обязательствах (статьи307-419),если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров,содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор как предусмотренный,так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами….Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.424ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Статьей334ГК РФ предусмотрено,что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными законом.Залог возникает в силу договора (пункт3).

Согласно ст.335ГК РФ залогодателем может быть как сам должник,так и третье лицо.Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо,имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В силу ст.336ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество,в том числе вещи и имущественные права (требования),за исключением имущества,изъятого из оборота…

Статьей338ГК РФ предусмотрено,что заложенное имущество остается у залогодателя,если иное не предусмотрено договором…

В соответствии со ст.339ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка,существо,размер и срок исполнения обязательства,обеспечиваемого залогом.В нем должно также содержаться указание на то,у какой из сторон находится заложенное имущество.Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО5» и Дуевой Е.Ю.был заключен кредитный договор №-ф,в соответствии с которым кредитор передает заемщику заем в размере127150руб.на срок до22июля2012г.под23%годовых для приобретения автомобиля марки «Ford Escort»,легковой,1997года выпуска, № <данные изъяты>,цвет синий,что подтверждается копией данного договора.

В силу п.10кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно,в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца,осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа4075руб.34коп.

Согласно платежных поручений от22июля2008г.,ФИО5 перечислил на счет ответчика127150руб.

Указанный выше автомобиль был приобретен ответчиком22июля2008г.,что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля №,ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на автомобиль,выдан госномер <данные изъяты>.В настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик Дуева Е.Ю.,что следует из карточки учета транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ,в целях обеспечения исполнения обязательств,между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки «Ford Escort»,легковой,1997года выпуска, № <данные изъяты>,цвет синий, №-фз.По договоренности между сторонами,залоговая стоимость автомобиля составляет135000руб.В соответствии с п.15данного договора,взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании п.26кредитного договора,кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита,уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае,если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита,уплате процентов за пользование кредитом.Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита,уплатить проценты и комиссии в сроки,указанные в уведомлении.

Факт ненадлежащего исполнения Дуевой Е.Ю.обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается историей погашений клиента по кредитному договору.

Согласно представленному расчету суммы долга,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору займа составила92397руб.85коп.,из которыхостаток неисполненных обязательств по займу - 63375руб.95коп.,срочные проценты678руб.09коп.,просроченный кредит13 477руб.02коп.,просроченные проценты6 899руб.01коп.,повышенные проценты за просрочку погашения долга5 190руб.51коп.,повышенные проценты за просрочку по уплате процентов2 776руб.37коп.

Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору,что подтверждается претензией,направленной в адрес Дуевой Е.Ю.заказной корреспонденцией.

Учитывая,что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа,задолженность по договору займа подтверждается материалами дела,суд приходит к выводу о том,что сумма задолженности по кредитному договору в размере92397руб.85коп.подлежит взысканию сДуевой Е.Ю.в пользу истца.

Кроме того,суд считает необходимым определить к взысканию с ответчикаДуевой Е.Ю.в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины,оплаченной при подаче иска в суд,в размере2971руб.94коп.

Вопрос о стоимости спорного автомобиля являлся предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела.

Согласно договора залога стоимость заложенного имущества - автомобиля сторонами оценена в135 000руб.,однако,указанную стоимость заложенного имущества,суд находит несоответствующей действительности,полагает,что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества,существенно отличающейся от его действительной стоимости на момент реализации,может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.В связи с чем,в процессе рассмотрения дела стороне истца было предложено произвести оценку стоимости заложенного автомобиля.С учетом изложенного в ходе рассмотрения указанного спора представителем истца суду представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества,являющегося предметом залога,в связи с чем,суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере85000руб.

На основании ч.1ст.28.1ФЗ «О залоге»,способом реализации заложенного автомобиля в силу прямого указания закона следует определить продажу с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Дуевой Екатерины Юрьевны в пользу ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме92397руб.85коп.,возврат госпошлины в сумме2971руб.94коп.

Обратить в пользу ФИО5 в счет исполнения обязательств Дуевой Е.Ю.взыскание на автомобиль марки «FordEscort»,легковой,1997года выпуска, № <данные изъяты>,цвет синий,принадлежащий на праве собственности Дуевой Екатерине Юрьевне.

Реализацию автомобиля производить путем продажи с публичных торгов,установив начальную продажную цену автомобиля в85000руб.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое решение подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.