Дело № 2-763/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
31марта2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Майоровой О.А.,
с участием истцов Аксенова В.Н.,Аксеновой И.С.,
ответчицы Шишловой Н.В.,
при секретаре Кириченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Владимира Николаевича,Аксеновой Ирины Степановны к Шишловой Надежде Владимировне о вселении,
у с т а н о в и л
Аксенов В.Н.,Аксенова И.С.обратились в суд с иском к Шишловой Н.В.о вселении,указывая на то,что они (истцы) являются собственниками квартиры,расположенной по <адрес>,однако,ответчица,которой принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру,препятствует их вселению и проживанию,чем нарушает их права как собственников.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчица Шишлова Н.В.исковые требования истцов признала,пояснила,что не оспаривает право собственности своих родителей на квартиру по <адрес>,однако,совместное проживание в одной квартире с ними крайне затруднительно,поскольку они не соглашаются на размен квартиры,не желают делать ремонт.
Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1ст.288ГК РФ (п.1ст.30ЖК РФ) собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст.246,247ГК РФ участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем.
Как установлено в судебном заседании,02.07.1993г ФИО 1,Аксенов Владимир Николаевич,Аксенова Ирина Степановна,Аксенова (в дальнейшем сменила фамилию на «Шишлова») приватизировали квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,что подтверждается договором на передачу квартиры в совместную собственность,зарегистрированным в БТИ17.08.1993г,а также свидетельством о приватизации жилого помещения от23.07.1993г.
ФИО 1 умерла01.ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на ее долю в квартире в порядке наследования по завещанию перешло к ее сыну - Аксенову Владимиру Николаевичу,что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от21.01.2011г,удостоверенном нотариусом ФИО 2 (реестр №).Таким образом,в настоящее время собственниками спорной квартиры являются:Аксенов В.Н. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру,Аксенова И.С. - 1/4 доли в праве собственности на квартиру,Шишлова Н.В. - 1/4 доли в праве собственности на квартиру.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истцов,суд исходит из того,что они приобрели право пользования спорной квартирой,являясь ее долевыми сособственниками,Аксенов В.Н.с15.04.1998г состоит в ней на регистрационном учете,его супруга - Аксенова И.С.также была зарегистрирована в ней с15.04.1988г,однако,02.12.2010г снялась с регистрационного учета,при этом право собственности на долю в квартире не утратила,поэтому реализуя правомочия собственников жилого помещения могут требовать устранения всяких нарушений своего права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,в том числе путем вселениявквартиру для проживания с ней.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Вселить Аксенова Владимира Николаевича,Аксенову Ирину Степановну в квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней дня изготовления полного текста решения (11час00мин07.04.2011г).
Председательствующий Майорова О.А.