2-810/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В составе председательствующего Батуровой Е М.
С участием истца Сокович В.И.,
При секретаре Гайдаровой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокович Виктора Ивановича к <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Сокович В.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о включении имущества - в виде гаражного бокса №, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> - в наследственную массу и признании на данное имущество право собственности, ссылаясь на то, что гараж -бокс № по <адрес> был приобретен его отцом - ФИО6. в 1977г. у <данные изъяты> на земельном участке, выделенном исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. при жизни не успел зарегистрировать в регистрационной палате право собственности на строение в виде гаража. Поскольку на момент смерти ФИО6.- ДД.ММ.ГГГГ- спорный гараж-бокс фактически принадлежал ему, но не был зарегистрирован, нотариус отказывается выдать свидетельство о наследстве на гараж, поэтому истец просит включить имущество в виде гаража- бокса в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца и признать за ним- Сокович В.И. право собственности на данный гараж.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - <данные изъяты> -о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо - <данные изъяты>- в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица- <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит его требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 218 ч 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО6. был закреплен земельный участок с ранее выстроенным капитальным гаражом, расположенный по <адрес> за домом №, бокс № площадью 40 кв.м. ( л.д.13 ). Согласно выписке из адресного реестра <адрес> одноэтажный кирпичный гаражный бокс №, расположенный по <адрес> <адрес> ранее до переадресации имел адрес: <адрес>, бокс №; <адрес> за домом №, бокс №; <адрес> у <адрес>, бокс №, в настоящее время присвоен адрес: <адрес>, № бокс № ( л.д.17 ). Как видно из выписки из технического паспорта спорный объект является одноэтажным кирпичным гаражным боксом общей площадью 31.3 кв.м., литер «Г» ( л.д. 20 ). Согласно технического заключения <данные изъяты>» при обследовании строительных конструкций гаражного бокса установлено, что гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Возможна дальнейшая эксплуатация гаражного бокса № по <адрес> <адрес> л.д.26). Согласно заключения <данные изъяты> возможно сохранение самовольно возведенного индивидуального гаража по <адрес> <адрес> бокс № ( л.д. 36). Согласно заключения ООО «Арника» гаражный бокс № по <адрес> <адрес> в <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов ( л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ Сокович И.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 12), не успев зарегистрировать право собственности на спорный гаражный бокс. Согласно сообщения нотариуса ФИО4 по заявлению Сокович В.И. - сына умершего ФИО6., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.11) было заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество Сокович И.С., в том числе и на гараж ( л.д. 42).
Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ФИО6. приобрел право собственности на гаражный бокс, расположенный на выделенном ему в 1977г земельном участке, не успев зарегистрировать свое право в связи со смертью, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Сокович И.С. - гаражный бокс № по <адрес> «г» в <адрес>, и признать за Сокович В.И.- сыном и единственным наследником Сокович В.И., принявшим наследство, право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № «г».
Признать за Сокович Виктором Ивановичем право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № «г».
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.
Председательствующий: