Дело № 2-1968/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

помощника прокурора Ковязина М.Д.,

ответчика Платонова М.В.,

представителя Платонова М.В. – Платонова В.Н. (допущен в судебном заседании по устному ходатайству ответчика),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Платонову Максиму Владимировичу о прекращении действия водительского удостоверения,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределённого круга лиц к Платонову М.В. В исковом заявлении указано, что Платонов М.В. имеет водительское удостоверение категории «В», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил обследование в КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер», в результате у Платонова выявлено расстройство личности по истерическому типу. Учитывая данные обстоятельства, прокурор со ссылкой на ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие водительского удостоверения у Платонова М.В.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора Ковязин М.Д от исковых требований полностью отказался в связи с поступлением из КГУБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» сведений о том, что имеющееся у Платонова расстройство не является заболеванием, препятствующем безопасному управлению транспортным средством.

Ответчик Платонов М.В. и его представитель Платонов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, выразили согласие на прекращение дела в связи с отказом прокурора от иска.

Третьи лица Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» межрайонный отдел ГИБДД, Отдел военного комиссариата по Кировскому и Ленинскому района г. Красноярска своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие (№).

Оценив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ истца от иска.

Отказ прокурора от иска не нарушает прав истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору были разъяснены. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Платонову М.В. о прекращении действия водительского удостоверения подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ч. 1. ст. 101 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кировского района г. Красноярска отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску прокурора Кировского района к Платонову Максиму Владимировичу о прекращении действия водительского удостоверения прекратить.

Разъяснить прокурору Кировского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд с иском к Платонову М.В. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.