Дело № 5-80/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09августа2011года                                                                                                     г.Красноярск

Кировский районный суда в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием:

лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карапетяна Д.Х.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Карапетяна Давида Хачиковича,родившегося15.03.1948года в <адрес>,владеющего русским языком,не работающего,проживающего по адресу:г.<адрес>,в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГв16час.20мин.Карапетян Д.Х.в районе <адрес> рабочий в <адрес>,управляя автомобилем ГАЗ3302,г/н <данные изъяты>,допустил нарушение Правил дорожного движения РФ,а именно п.8.4ПДД,при перестроении не уступил дорогу мотоциклуYamaha,без г/н под управлением ФИО2П.Н.допустив столкновение.В результате указанного столкновения ФИО2причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.1ст.23.1КоАП РФ,административный материал органом <данные изъяты>» направлен для рассмотрения по существу в суд,поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании Карапетян Д.Х.вину признал полностью,суду пояснил,что действительно нарушил ПДД,допустил столкновение с мопедом «Ямаха».В содеянном раскаивается.

Права по ст.25.1КоАП РФ Карапетяну Д.Х.разъяснены.

Ходатайства об отложении слушания дела,о допросе свидетелей,а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу,Карапетян Д.Х.не заявлены.Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевший ФИО2в судебном заседании полагал виновным в ДТП водителя Карапетяна Д.Х.,при этом подтвердил свои показания от06.05.2011г.и07.07.2001г.Просил не назначать наказание Карапетяну Д.Х.в виде лишение права управления транспортными средствами.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился,о причинах неявки не сообщил,об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав Карапетяна Д.Х.,потерпевшего,исследовав материалы административного дела,суд приходит к выводу о том,что нарушение пункта8.4Правил дорожного движения РФ,указанное в протоколе об административном правонарушении от27.07.2011года в совокупности с их последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2,подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы №от15.07.2011г.,по своему характеру соответствуют положениям ч.2ст.12.24КоАП РФ,имели место в действительности,характер выявленных нарушений соответствует наличию оснований для привлечения Карапетяна Д.Х.кадминистративной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,поскольку выявленные нарушения имели место и его вина в нарушении вышеназванного пункта ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств в виде объяснений участников ДТП,а также схемой ДТП,из которых усматривается,что именно автомобиль под управлением Карапетяна Д.Х.при перестроении в правый ряд не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2,двигавшемуся попутно без изменения направления движения (п.8.4ПДД РФ),о чем свидетельствует характер телесных повреждений потерпевшего ФИО2,характер и локализация повреждений транспортных средств,их местонахождение после ДТП.

Согласно схемы ДТП,Карапетян Д.Х.указывает,что место столкновения произошло на расстоянии4.4м.от края проезжей части,а ФИО2указывает таковое место на расстоянии5.9м.,при расположении припаркованного на проезжей части автомобиля Нисан на расстоянии1.9м.от края проезжей части,и ширине последней в9.6м. Данная схема составлена непосредственно после столкновения автомобилей на месте ДТП,не оспаривается водителями,подписана ими без каких-либо замечаний.При этом из объяснений очевидцев ФИО3,Горя М.В.,и объяснений потерпевшего ФИО2следует,что Карапетян Д.Х.,управляя автомобилем Газель,совершил перестроение автомобиля из левого ряда в правый без указания поворота,вследствие чего и произошло столкновение с мотоциклом,под управлением ФИО2,а в дальнейшем с припаркованным автомобилем Нисан.Данные показания очевидцев полностью согласуются со схемой ДТП,не доверять которым у суда нет оснований.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение,и были предметом изучения,при рассмотрении административного дела (№) мировым судьей судебного участка №в <адрес>,согласно которому21.07.2011года Карапетян Д.Х.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на5суток.

Исходя из указанного на схеме ДТП места столкновения,месторасположения транспортных средств после ДТП,характера технических повреждений транспортных средств в результате столкновения,объяснений очевидцев ДТП,суд приходит к выводу о том,что водителем Карапетяном Д.Х.нарушено требование п.8.4ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта №от15.07.2011г.,потерпевшему ФИО2причинен вред здоровью средней тяжести,а именно травма левого коленного сустава,представленная разрывом внутреннего мениска с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз).Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов),каковыми могли быть выступающие части транспортного средства.

Так,в силу п.8.4ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,движущимся попутно без изменения направления движения.При одновременном перестроении транспортных средств,движущихся попутно,водитель должен уступить дорогу транспортному средству,находящемуся справа.

Во время движения водитель Карапетян Д.Х.,при перестроении в правый ряд не уступил дорогу мотоциклу под управлением потерпевшего ФИО2,движущемуся попутно без изменения направления движения, при этом,управляя источником повышенной опасности,должен был вести транспортное средство с учетом интенсивности движения,однако нарушил указанный пункт ПДД РФ.

Действия Карапетян Д.Х.следует квалифицировать по ч.2ст.12.24КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения,а также личность Карапетян Д.Х.,который вину признал,в содеянном раскаивается,с учетом мнения потерпевшего,суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.29.9,ст.29.10КоАП РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Карапетяна Давида Хачиковича признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере2000рублей.

Наименование получателя:УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю,ИНН2466050868,КПП246601001,Номер счета получателя платежа:40101810600000010001,Наименование банка:ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска,БИК040407001,Код ОКАТО04401000000,Код бюджетной классификации:188 116 300 00010000140,Назначение платежа:АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ)

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска,в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                   С.В.Тыченко