Копия Дело№ 5-63/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Красноярск 28июня2011г. Судья Кировского районного суда г.КрасноярскаКийков С.Г.,с участием представителя ООО«УК «<данные изъяты>» по доверенности Салдаева Е.А.,ст.инспектора отделения надзорной деятельности по Кировскому району отдела надзорной деятельности по г.Красноярску Баевой И.А.,рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>»,расположенного по адресу:г.<данные изъяты> «б»,привлеченного к административной ответственности за совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.4КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения проверки по факту пожара,ДД.ММ.ГГГГ.,в05час.50мин.,в подвальном помещении жилого дома,расположенного по адресу:<адрес>были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.ДД.ММ.ГГГГ.государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1было возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования №. В ходе административного расследования установлено,что управление многоквартирным домом,расположенным по адресу:г.<адрес>»,осуществляет на основании договора №от04ноября2006г.ООО«УК «<данные изъяты>»,которое,являясь юридическим лицом,уполномоченным на выполнение работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме,лицом,ответственным за обеспечение и соблюдение пожарной безопасности,допустило нарушения требований пожарной безопасности,а именно,в нарушение требований п.44ППБ01-03,не обеспечило закрытие двери подвала на замок,кроме того,в нарушение п.40ПББ01-03,допустило хранение горючего материала на лестничной клетке,ведущей в подвал. В судебном заседаниипредставитель ООО«УК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2,в целом не оспаривая причин возгорания,пояснил,что вины управляющей компании в произошедшем пожаре нет,поскольку в ходе проведения административного расследования не установлено с какого момента дверь в подвальное помещение была открыта,кроме того,управляющая компания,по его мнению,так же не должна нести ответственность,за то,что жильцы дома оставляю мусор на лестничной площадке,поскольку со стороны управляющей компании на придомовой территории организовано специальное место для хранения мусора. Выслушав законного представителя юридического лица,инспектора пожарного надзора ФИО3,исследовав материалы дела,нахожу событие административного правонарушения установленным,а вину юридического лица доказанной. Его действия квалифицируются по ч.1ст.20.4КоАП РФ-Нарушение требований пожарной безопасности,за исключением случаев,предусмотренныхстатьями8.32,11.16настоящего Кодекса. В соответствии с п.40Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ01-03) взданиях,сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещаетсяхранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи,мебель и другие горючие материалы. Согласно п.44Правил пожарной безопасности в РФ двериподвалов,в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей,должны быть закрыты на замок. Как видно из материалов дела,определением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГв отношении ООО «УК «<данные изъяты>» по факту пожара,ДД.ММ.ГГГГ.,в05час.50мин.,в подвальном помещении жилого дома,расположенного по адресу:г.<адрес>»,возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (начат07час.15мин.,окончен08час.54мин.),объектом осмотра является подвальное помещение жилого <адрес> рабочий в <адрес>,расположенное на цокольном этаже третьего подъезда.На момент осмотра,лестничный марш в подвальное помещение засыпан бытовым и строительным мусором,у стены слева от входа в подвальное помещение в куче мусора расположена металлическая одностворчатая дверь без запорных устройств. Как следует из объяснений помощника начальника караула ПЧ-8Пшеничных С.П.,ДД.ММ.ГГГГ.,по прибытии по месту вызова,в подъезде №жилого <адрес> рабочий в <адрес>,расположена одностворчатая металлическая дверь без запорных устройств и дверной коробки,прикрывающая проем входа в подвальное помещение,вход в подвальное помещение завален бытовым и строительным мусором.Доступ в подвальное помещение посторонних лиц свободный. Согласно общих положений договора управления многоквартирным домом № ДД.ММ.ГГГГ.,управление многоквартирным домом включает в себя,в том числе,обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан,надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно п.2.3.2договора,управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по управлению,содержанию,текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с нормами и Правилами технической эксплуатации жилищного фонда. В соответствии с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,утвержденных постановлением Правительства РФ от13августа2006г. №,всостав общего имущества включаютсяпомещения в многоквартирном доме,не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме,в том числе межквартирные лестничные площадки,лестницы,технические подвалы,в которых имеются инженерные коммуникации,иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательстваРФ в состоянии,обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан,сохранность имущества физических или юридических лиц,государственного,муниципального и иного имущества.Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себяосмотр общего имущества,обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательстваРФ,а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования; сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов,включая отходы,образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей,пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; меры пожарной безопасности в соответствии сзаконодательствомРФ о пожарной безопасности. ООО «УК «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица,состоит на налоговом учете с1996г.,имеет Устав,утвержденный09декабря2009г. Таким образом,совершение указанным учреждением правонарушения подтверждается представленными в суд и исследованнымиматериалами. Доводы представителяООО «УК «<данные изъяты>» об отсутствии вины общества в совершении инкриминируемого деяния опровергаются исследованными выше материалами дела,кроме того,опровергаются объяснениями сотрудника пожарного расчета,непосредственно участвовавшего в тушении пожара и описавшего обстановку на момент прибытия на объект,кроме того,в опровержение данных доводов свидетельствуют и объяснения жильца <адрес> рабочий в <адрес> ФИО4,согласно которых,технический и строительный мусор складировался под лестничной клеткой первого этажа годами,кроме того,подвальное помещение было лишь прикрыто незакрепленной металлической дверью без замка,в связи с чем,доступ посторонних лиц в подвальное помещение был свободным. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство,чтонаООО «УК «<данные изъяты>» в силу закона и договора возложена обязанность обеспечения пожарной безопасности нежилых помещений,являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома,эксплуатация нежилых помещений,расположенных по адресу:г.Красноярск,<адрес>с установленными нарушениями Правил пожарной безопасности,в случае пожара полностью исключает возможность безопасной эвакуации людей и создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью. Однако,учитывая,что нарушения ППБ,за которыеООО «УК «<данные изъяты> к административной ответственности,выявлены впервые,учитывая специфику оказываемых услуг данным юридическим лицом,суд считает,что приостановление его деятельности является преждевременным и нецелесообразным,и полагает возможным ограничиться наказанием указанного юридического лица в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо ООО «УК «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.4КоАП РФ(в ред.Федеральных законов от09мая2005г.№ 45-ФЗ,от22июня2007г.№ 116-ФЗ),и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение10дней с момента его вынесения. Судья Кийков С.Г.