№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Красноярск 31августа2011года Судья Кировского районного судаг.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич рассмотрев дело в отношенииМитрофанова Александра Ивановича,10.01.1947г.р.,уроженца д.Сергеевка Уярского района Красноярского края,гражданина РФ,пенсионера,проживающего по адресу:г.Красноярск,пр.Тимошенкова,179-13, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 16марта2011года в11часов00минутМитрофанов А.И.,управляя автомобилем «ГАЗ30230» г/нР126РМ/24,нарушив пункт8.12Правил дорожного движения РФ,на ул.Тимошенкова,169,осуществляя движение задним ходом,не соблюдая условие,что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения,допустил наездна пешеходаБосых А.Р.,что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. В соответствии с ч.3ст.23.1КоАП РФ административный материал органом ГИБДД УВД по г.Красноярску (в Кировском районе) направлен для рассмотрения по существу в районный суд,поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. Лицо,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении-Митрофанов А.И.вину не признал,пояснил,что16.03.2011примерно в11часов его автомобиль «Газель» стояла возле дома169по ул.Тимошенкова,его попросили отогнать машину в сторону от подъезда к магазину.Он начал движение назад.Видел,как позади идут две женщины,одна из них поскользнулась и упала возле машины.Он поставил «Газель» на место и подошел к упавшей женщине,которая сказала,что надо ехать в травмпункт,на что он ответил,что в его машине не исправен бензонасос.Его подруга дала денег женщине на такси.Её сын на следующий день вызвал ГАИ,и замеры были произведены со слов сына,который требовал с него (Митрофанова) 10000рублей.Но он себя виновным не считает и отказался давать деньги. Его защитник Шабетник Л.С.пояснила,что схема ДТП не соответствует фактической обстановке на местности.Митрофанов когда двигался назад,видел двух женщин,и как одна из них сама упала,после чего остановился,стал оказывать помощь.Его автомобиль не имеет сзади выступающих частей,там нечем ударить в кисть руки.Полагает,что Босых стала показывать на Митрофанова из-за материального интереса. ПотерпевшаяБосых А.Р.при рассмотрении дела пояснила,что16.032011она шла из магазина домой,остановилась передохнуть,т.к.болела нога.Автомобиль под управлением Митрофанова двигаясь назад ударил её,отчего она упала на правый бок.После этого он отъехал вперед.Её поднимала проходившая мимо женщина и водитель,который повел её домой,где в это время находился сын,которому она все рассказала.Митрофанов сыну предлагал деньги,чтобы не обращались в милицию.Дал1000руб.на такси.Настаивает на строгом наказании виновного,до настоящего времени у нее не работают пальцы на правой руке,лечится в настоящее время. Свидетель Босых И.А.пояснил,что потерпевшая является его матерью,16.03.2011её к нему домой привел Митрофанов и мать сразу сказала,что тот её сбил на машине.Митрофанов говорил «Что я наделал,компенсирую все». Он попросил Митрофанова показать место происшествия и предоставить ему копии документов.Тот сразу сказал,что машину с места ДТП отогнал.Они пошли к тому в квартиру,Митрофанов дал копии документов,его жена сказала,чтобы не обращались в милицию,они все компенсируют,дала ему1000руб.на такси в травмпункт.Он отвез мать в травмпункт,после чего зашел к Митрофанову и сказал,что на лечение надо10000руб.,а Митрофанов ответил,что он теперь будет тянуть из него деньги. После этого он решил обратиться в милицию для оформления материала о происшествии.Сотрудники ГАИ составляли схему с его слов,а он рассказал так,как говорил ему Митрофанов. В силу ч.2ст.12.24КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения,повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст.2.1КоАП РФ,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела,выслушав объяснения участников процесса,прихожу к выводу о том,что нарушение пункта 8.12Правил дорожного движения РФ,указанное протоколе от09.06.2011об административном правонарушении,в совокупности с его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровьюБосых А.Р.,подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № 5163от31.05.2011,по своему характеру соответствуют положениям ч.2ст.12.24КоАП РФ,имело место в действительности,характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлеченияМитрофанова А.И.к административной ответственности по указанной статье,посколькусостав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде объясненийпотерпевшей,свидетелей,а также схемой ДТП,на которой зафиксирован участок местности,где водитель Митрофанов А.И.совершил наезд на пешехода. Несогласие Митрофанова А.И.с правильностью указания этого места существенного значения не имеет,поскольку механизм происшествия реконструировался на следующий день. Поведение Митрофанова А.И.сразу после происшествия свидетельствует о том,что он осознавал свою вину,пытался загладить последствия содеянного,однако впоследствии свою позицию изменил. Очевидцем происшествия являлась Дудина М.В.,которая в объяснении от01.04.2011указала,что16.03.2011шла из своего дома,на площадке около магазина услышала звук - «шлепок» и сильный крик.Метрах в10увидела остановившийся после того,как раздался крик,автомобиль Газель,из которого вышел водитель,а у его автомобиля возле заднего колеса лежала бабушка,а рядом пакет с раздавленными продуктами.Она спросила,все ли в порядке,та сказала «да»,показала ей руку,которая опухла.Водитель все время оправдывался и высказывал сожаление: «Как я так не увидел Вас».Они с водителем подняли бабушку,которая говорила «Смотреть надо куда едешь».Она спросила у водителя,доведет ли бабушку до дома,тот согласился,а она ушла по своим делам. В соответствии с п.13.1ПДД РФдвижение транспортного средства задним ходом разрешается при условии,что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. ВодительМитрофанов А.И.нарушил указанный пункт ПДД РФ. Отрицание им своей вины связано со стремлением избежать ответственности за фактически содеянное. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,у Босых А.Р.при обращении за медицинской помощью в результате события16марта2011года имелся закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте,который вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более21дня,что отнесено к критерию,характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья.По указанному признаку причинен вред здоровью средней тяжести.Мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой,в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность. Эти данные подтверждают правдивость показаний потерпевшей Босых А.Р.,свидетеля Дудиной М.В.,свидетеля Босых И.А. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,личностьМитрофанова А.И.,то обстоятельство,что в деле отсутствуют сведения о привлечении его ранее к административной ответственности.Смягчающим наказание виновного обстоятельствомоказание Босых А.Р.помощи по доставлению до дома.Однако потерпевшая настаивает на строгом наказании,поскольку более никаких действий Митрофанов по заглаживанию вреда не осуществлял.Поэтому считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного,руководствуясь ст.29.9,ст.29.10КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Митрофанова Александра Ивановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью2статьи12.24КоАП РФ,и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствамина срок1год и6месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска,в течение десяти дней со дня его вынесения. Федеральный судья О.А.Литвинов