Копия Дело № 5-41/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03мая2011года Судья Кировского районного суда г.Красноярска Корчинская И.Г. ( 660025 г.Красноярск ул.Вавилова,43 «Б»,каб. № 414), с участием лица,привлекаемого к административной ответственности Игрова Н.А. потерпевшей Родькиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношенииИгрова Николая Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца<адрес> края,работающего ФИО5 слесарем,проживающего в <адрес>1,ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГв16часов55минут на <адрес> Игров Н.А.управляя автомобилемNISSANGLORIA государственный номер К013ВВ/124,нарушил п.10.1Правил дорожного движения,двигался со скоростью,не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства,не учел дорожные условия,допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA государственный номер Х931СТ,под управлением Родькиной Н.П.,в результате чего причинил ей вред здоровью средней степени тяжести. В судебном заседании Игров Н.А.вину признал полностью,суду показал,чтоДД.ММ.ГГГГг.он двигался на своем автомобиле, увидел,что впереди на перекрестке стоит автомобиль,он начал тормозить,но так как был гололед,он понял,что не успевает затормозить,стал сигналить водителю впереди стоящего автомобиля,чтобы он отъехал,но автомобиль не уехал и произошло столкновение. Потерпевшая Родькина Н.П. суду показала,что стояла на перекрестке,ожидала,когда проедут автомобили по главной дороге,услышала,что сзади приближается автомобиль,водитель которого ей сигналил,но так как впереди стоял другой автомобиль,она не могла никуда свернуть.После чего автомобиль под управлением Игрова ударил ее автомобиль.После данного ДТП у нее был поврежден автомобиль,ей были причинены телесные повреждения,она проходила лечение более21дня. Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,согласно представленного в суд ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд,выслушав участников процесса,исследовав представленные доказательства,считает,что винаИгрова Н.А.в совершении административного правонарушения по ч.2ст.12.24КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: Протоколом<адрес>об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуДД.ММ.ГГГГв16часов55минут на <адрес> Игров Н.А.управляя автомобилемNISSANGLORIA государственный номер К013ВВ/124,нарушил п.10.1Правил дорожного движения,двигался со скоростью,не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства,не учел дорожные условия,допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA государственный номер Х931СТ,под управлением Родькиной Н.П.в результате чего причинил ей вред здоровью средней степени тяжести; Постановлением<адрес>отДД.ММ.ГГГГв отношении Родькиной Н.П.,согласно которомуДД.ММ.ГГГГв16часов55минут на <адрес> произошло столкновение с № государственный номер № управлением Игрова Н.А. В действиях Родькиной Н.П.нарушений ПДД нет.Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Данное постановление не обжаловалось; Спецсообщением отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Родькиной Н.П.после ДТП выявлено левосторонний подвывих с5 позвонка,ЗЧМТ,СГМ; Рапортом сотрудника милиции,согласно которомуДД.ММ.ГГГГв16часов55минут в дежурную частьОМ №УВД по <адрес> поступило сообщение о ДТП на<адрес>; Актом медицинского освидетельствования,согласно которому у Игрова состояние опьянения не установлено; Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; Заключением эксперта №г.отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:согласно медицинским документам при обращении за медицинской помощью после событийДД.ММ.ГГГГу Родькиной выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма,сотрясение головного мозга»,который не подтверждается объективными данными,и неврологическими данными,а также дополнительными методами обследования,не прослежен в динамике; Кроме того,в медицинских документах отмечен диагноз: « левосторонний подвывих5-го шейного позвонка»,который не нашел своего рентгенологического отображения,а описанная клиническая симптоматика укладывается в закрытую травму шейного отдела позвоночника,представленную ушибом мягких тканей шейного отдела позвоночника,с выраженным болевым симптомом,нарушением функции движения.Данная травма шейного отдела позвоночника повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более21дня,что согласноп.7.1приказа МЗиСР РФ194н отДД.ММ.ГГГГг.отнесено к критерию,характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья.По указанному признаку,согласно правилам« Определения тяжести вреда,причиненногоздоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.Указанное повреждение могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета ( предметов),либо при ударе о таковой ( таковые),в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства. Объяснениями Родькиной Н.П.,данными в ходе оформления административного материала; Объяснениями Игрова Н.А.,данными в ходе оформления административного материала; Схемой места происшествия, подписанной водителями Игровым Н.И.и Родькиной Н.П.,при составлении которой со схемой и обстоятельствами происшествия,изложенными в схеме участники ДТП были согласны,замечаний на схему от них не поступило; Согласно п.10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленные ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного движения,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Суд приходит к выводу,чтонарушение пункта10.1Правил дорожного движения РФ,указанного в протоколе отДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в совокупности с их последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Родькиной Н.П.,подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы,по своему характеру соответствуют положениям ч.2ст.12.24КоАП РФ,имели место в действительности,характер выявленных нарушений соответствует наличию оснований для привлеченияИгрова Н.А.кадминистративной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,поскольку выявленные нарушения имели место и его вина в нарушении вышеназванного пункта ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств,объяснений участников ДТП,а также схемой ДТП. Согласно ст.2.1КоАП РФ,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. На основании положений ст.2.2КоАП РФ,административное правонарушение признается совершенным умышленно,если лицо,его совершившее,сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно допускало их,либо относилось к ним безразлично. Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи,суд приходит к выводу,что винаИгрова Н.А.нашла подтверждение в ходе судебного заседания.Суд квалифицирует действияИгрова Н.А.по ч.2ст.12.24КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания,суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личностьИгрова Н.А.,то обстоятельство,что в деле отсутствуют сведения о привлеченииИгрова Н.А.ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного,руководствуясь ст.29.9,ст.29.10КоАП РФ,суд П О С Т А Н О В И Л: Игрова Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью2статьи12.24КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере2000 (Две тысячи) рублей,подлежащего уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска,в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: Корчинская И.Г.