№ 5-51/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26мая2011года г.Красноярск Судья Кировского районного судаг.Красноярска Литвинов ОлегАнатольевич рассмотрев материалы административного дела в отношенииАлиева Агиль Гейдаровича,<данные изъяты>на которого Орг в Кировском районе г.Красноярска составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренного ч.1ст.18.16КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В протоколе № 875от29.04.2011об административном правонарушении указано,что29марта2011года в17часов,при проведенииоперативно-профилактического мероприятиясотрудниками Орг2 №по адресу:г.Красноярск,<адрес> было выявлено нарушение гражданкой Кыргызстана ФИО1миграционного законодательства,которая осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу,работала продавцом в павильоне Орг1,и который принадлежит ИП Алиеву А.Г. Таким образом действия последнего,по мнению Орг,образуют состав административного правонарушения - нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности,осуществляемой на торговых объектах,выразившиеся в предоставлении лицом,осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,торгового места на территории торгового объекта иностранному гражданину,незаконно осуществляющему указанную деятельность,разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности,выразившегося в предоставлении места в павильоне «Общественное питание» гражданке р.Кыргызстан ФИО1.и её допуске к незаконной трудовой деятельности - торговле алкогольной продукцией,без разрешения на работу,требуемых в соответствии с п.4ст.13ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Алиев А.Г.в судесвоювинунепризнал,показал,чтов принадлежащем ему павильоне Орг1 по ул.<адрес>,работала ФИО,которая является гражданкой России.Он (Алиев) ничего не знал о том,что29.03.ФИО попросила посидеть за неё в павильоне свою знакомую ФИО1 Лично он к работе эту гражданку Киргизии не привлекал и не давал на это разрешения.Бывая в павильоне не часто,он не смог пресечь нарушение со стороны своего продавца ФИО. Изучив материалы дела,нахожу,что вина Алиева А.Г.не подтверждена достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств. Согласно постановлению Орг по делу об административном правонарушении от31.03.2011,ФИО1.,срок законного пребывания которой в РФ истек01.01.2010,привлечена к ответственности по ст.18.10КоАП РФ за то,что29.03.2011в17.00час.осуществляла деятельность в качестве продавца в павильоне Орг1.Поработать предложила подруга по имени ФИО,которой надо было отойти в больницу,работала первый день. ФИО привлечена к административной ответственности постановлением Орг от14.04.2011по ч.1ст.18.15КоАП РФ в связи с тем,что29.03.2011в17.00час.она нарушила правила привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина,а именно привлекла к осуществлению розничной торговли вино-водочной продукции гражданку Кыргызстана ФИО1,попросив последнюю посидеть за неё в торговом павильоне,объяснив это необходимостью сходить в больницу к зубному врачу. Как видно из объяснения ФИО от12.04.2011,в её отсутствие ФИО1 стала торговать продуктами питания. Другие факты торговли в павильоне ФИО1 не установлены. Административное правонарушение признается совершенным умышленно,если лицо,его совершившее,сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. (ч.1ст.2.2.КоАП РФ) Деяние,предусмотренноеч.1ст.18.16КоАП РФ,может быть совершено только умышленно. Изучение документов показывает,что должностным лицом Орг не собрано доказательств,позволяющих надлежащим образом установить наличие состава административного правонарушения в действиях Алиева А.Г. О том,что ФИОна короткое время своего отсутствия поручила осуществление торговли в павильоне ФИО1,Алиев А.Г.не знал и не мог знать. ФИОза совершенное ею правонарушение к ответственности привлечена. Кроме того,при составлении протокола об административном правонарушении Алиев А.Г.не присутствовал,подтверждения получения им копии данного протокола в материалах дела нет,что является существенным процессуальным нарушением. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева Агиль Гейдаровичана основании п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ. Постановление можетбыть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с момента его вынесения через Кировский райсуд. Федеральный судья О.А.Литвинов