Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суда в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21061, №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ-52564, г/н ЕВ844/24, под управлением ФИО6, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажирам автобуса ФИО7 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Права по ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевшая ФИО7 подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов она находилась в качестве пассажира в автобусе ЛИАЗ-52564, г/н ЕВ844/24. Ехали они по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В какой-то момент, автобус резко затормозил и произошло столкновение с автомобилем. Удар был сильным и она получила травму.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком ехала с поликлиники № на 79 автобусе со стороны <адрес> в сторону 60 лет Октября. В районе <адрес>, произошло столкновение с автомобилем. В результате столкновения дочь получила травму в виде рассечения лба. Материальный вред не возмещен. Настаивает на строгом наказании ФИО1

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ (л.д.17).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, подписанного последним об ознакомлении с его содержанием, разъяснением прав и получением его копии, без каких либо замечаний (л.д.6), постановлениями о прекращении производства по делу (л.д.7-10), спецсообщениями (л.д.11-14), рапортом (л.д. 16), справкой о ДТП (л.д. 18), постановлением (л.д.26), протоколом (л.д.27), протоколом осмотра места совершения правонарушения с описанием обстановки, следов на указанном месте, повреждений автомашин при имевшем место ДТП (л.д.28-30), схемой места ДТП с указанием мест расположения автомашин после ДТП, самого места ДТП, из которой усматривается, что именно автомобиль под управлением ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ-52564, под управлением ФИО6, допустив с ним столкновение (п.8.3 ПДД РФ), о чем свидетельствует характер телесных повреждений потерпевших ФИО7 и ФИО3, характер и локализация повреждений автомобилей, их местонахождение после ДТП, наличие следа торможения автомобиля ЛИАЗ-52564, подписанной в том числе самим ФИО1 без каких-либо замечаний по схеме (л.д.55), объяснениями участников ДТП (л.д. 31-36,43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7 причинен легкий вред здоровью, а именно ушиб мягких тканей левого коленного сустава, сопровождающийся припухлостью, нарушением функции и болевым синдромом. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе таковой (таковые).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, а именно было отмечено повреждение в виде рвано-ушибленной раны в лобной области слева.

Из объяснений заинтересованного лица ФИО6, водителя автобуса ЛИАЗ-52564, г/н ЕВ844/24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед светофором он не остановился, так как горел зеленый сигнал. Проезжая светофор он увидел на расстоянии около 30 метров права от него на выезде из дворового проезда грузовой автомобиль, который стоял без движения. В тот момент, когда он приблизился к грузовику, из-за него внезапно выехал автомобиль ВАЗ-2106, двигаясь по диагонали прямо на него, расстояние до него было около одного метра. Он предпринял меры экстренного торможения, но избежать удара не удалось. Горел или нет указатель поворота на автомобиле пояснить не может, каких-либо звуков или сигналов не слышал.

Из объяснений очевидца ДТП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 часов он стоял около <адрес>, где со двора данного дома выезжал автомобиль ВАЗ 21061, для такой дороги на слишком высокой скорости. Он обратил внимание, что водитель не посмотрел на лево при выезде на <адрес> покупал фрукты, отвлекся, и услышал звук тормозов и удар от столкновения автомобилей.

Из объяснений очевидца ДТП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 часов она находилась в салоне автобуса ЛИАЗ-52564, г/н ЕВ844/24, который двигался по <адрес> со скоростью примерно 30-40 км./ч. В салоне автобуса находилось семь пассажиров. Проехали они светофор на зеленый сигнал, в это время она обслуживала пассажиров и на проезжую часть дороги не смотрела. После чего она почувствовала, что автобус начал резко тормозить и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21061. В автобусе она услышала, что закричал ребенок и упала женщина лет восьмидесяти. Она тоже упала. После чего водитель вызвал скорую помощь.

Кроме того, из представленных суду материалов усматривается, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21061, №, без государственного технического осмотра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. О чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление <адрес>, и ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., и составлен протокол <адрес> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично.

Так, в силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Во время движения водитель ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, автобусу ЛИАЗ-52564, г/н ЕВ844/24, под управлением ФИО6, допустив с ним столкновение, при этом, управляя источником повышенной опасности, должен был вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, однако нарушил указанный пункт ПДД РФ.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, между тем мер к возмещению вреда потерпевшим не предпринял, мнения потерпевших настаивающих на строгом наказании, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Тыченко