№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Тыченко С.В.,

рассмотрев протест Ачинской межрайонной прокуратуры <адрес> на постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении конкурсного управляющего ООО «Ачинская Стройиндустрия» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении конкурсного управляющего ООО «Ачинская Стройиндустрия» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением Ачинская межрайонная прокуратура <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с представлением, ошибочно направив его в мировой суд в <адрес>, в котором просит признать данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) данный протест на указанное постановление был направлен судебным участком № в <адрес> в Кировский районный суд <адрес>, как ошибочно поступивший в адрес судебного участка, поскольку адресатом в представлении указан Кировский районный суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст.ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ в их системном толковании, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, действия (прокурорская проверка в отношении ООО «Ачинская Стройиндустрия» по факту непредставления статистических данных) послужившие основанием для вынесения постановления о прекращении административного производства, совершены по месту регистрации и фактического нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 1, строение 10. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности юридический адрес указан в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что правонарушение совершено на территории <адрес>, протест Ачинской межрайонной прокуратуры <адрес> на постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> подлежит рассмотрению Ачинским городским судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протест Ачинской межрайонной прокуратуры <адрес> на постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении конкурсного управляющего ООО «Ачинская Стройиндустрия» ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                      С.В. Тыченко