№ 5-65/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 июля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев дело в отношении Ноговицина Сергея Константиновича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

25 января 2011 года в 21 час 15 минут Ноговицин С.К., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушив пункт 3.1 Правил дорожного движения РФ, в районе <адрес>, воспользовавшись приоритетом включенного проблескового маячка синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедившись, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО В результате ДТП ФИО причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ФИО по г. Красноярску (в Кировском районе) направлен для рассмотрения по существу в районный суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Ноговицин С.К. вину не признал, считая виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, который по его мнению превысил скоростной режим и не пропустил спец. машину со включенными световым и звуковым сигналами.

Водитель автомобиля <данные изъяты> пояснил, что скорость он не превышал, ехал прямо по правой полосе, водитель автомобиля скорой помощи двигался по встречной полосе. Спец. сигналы на автомобиле скорой медицинской помощи включены не были. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля скорой медицинской помощи, так как заблаговременно не включил указатель поворота, для предупреждения других участников движения о своих намерениях. В результате ДТП им (водителем <данные изъяты>) была полученная закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга. Полагает, что к виновному лицу необходимо применить наказание в виде штрафа.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что нарушение пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от 09.06.2011 об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № 4794г. от 23.05.2011г., по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Ногвицина С.К. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений, а также схемой происшествия.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Водитель Ноговицин С.К. нарушил указанный пункт ПДД РФ, что подтверждается достаточной совокупностью перечисленных выше доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося в административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень его вины, мнение потерпевшего. С учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ноговицина Сергея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю).

ИНН 24660508668; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья О.А. Литвинов