Дело № 5-92/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: потерпевшей Павловой Е.Б.,

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

АРГУДЯЕВА А.Л., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2011 года в 19 часов 20 минут водитель Аргудяев А.Л., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части в районе <адрес> в <адрес>. В нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), Аргудяев А.Л. двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на трамвайные пути, где при возникновении опасности для своего движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, в виде пешехода ФИО3, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода, в результате которого последняя получила телесные повреждения, согласно медицинскому исследованию в виде: травмы нижней конечности, представленной поперечно-зубчатым переломом верхней трети левой малоберцовой кости с наружным подвывихом левой стопы, рванных ран средней трети правого бедра, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Аргудяев А.Л. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 12.04.2011 года он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> правда в сторону <адрес> в <адрес> по правой полосе движения со скоростью 80 км/час. В районе <адрес> на пешеходный переход выбежал ребенок слева направо по ходу его движения. Во избежание наезда на ребенка, им был предпринят маневр влево, в связи с чем, он выехал на трамвайные пути. Слева направо по ходу его движения по тротуару от трамвайного пути двигалась женщина, на которую он (Аргудяев) совершен наезд передней левой стороной автомобиля.

В судебном заседании пострадавшая ФИО3 пояснила, что вышла из трамвая и собиралась перейти проезжую часть <адрес>, в сторону нечетной стороны, и находилась на трамвайных путях. Перед пешеходным переходом остановились два автомобиля, которые собиралась пропустить пешеходов. В следующий момент она почувствовала удар по телу, как ее сбил Аргудяев. С ней был сын, но он не пострадал. Виновным считает Аргудяева, который что бы не врезаться в стоящие автомобили выехал на трамвайные пути и сбил ее, пешехода, стоящего на тротуаре около трамвайных путей.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель при возникновении опасности для движения обязан принять все возможные меры для снижения скорости транспортного средства, вплоть до его остановки.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Аргудяева А.Л. установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- показаниями Аргудяева А.Л. пояснившего, что выехал на трамвайные пути и допустил наезд на пешехода, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от 12.09. 2011 года, согласно которому, 12 апреля 2011 года в 19 час. 20 мин. водитель Аргудяев А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, допустил наезд на пешехода ФИО3, которой были причинены телесные повреждения (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2011 года, согласно которому, в отношении ФИО3, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5);

- спецсообщением от 12.04.2011 года, согласно которому, на проезжей части <адрес> совершен наезд автомобилем <данные изъяты> на пешехода ФИО3, у последней имеются телесные повреждения: две рванные раны среднего правого бедра, ушибы и ссадины коленного сустава и лобной области (л.д.7);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе дома <адрес>, либо 50 автомобиль белого цвета <данные изъяты> допустил наезд на пешехода (л.д.8)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2011 года, согласно которой, в 19 часов 20 минут водителем Аргудяевым А.Л. на автомобиле <данные изъяты> госномер №, в районе <адрес> в <адрес> был совершен наезд на пешехода (л.д. 9 );

- заключением судебно-медицинского исследования № 6826 от –2011 года, согласно которому, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: травмы нижней конечности, представленной поперечно-зубчатым переломом верхней трети левой малоберцовой кости с наружным подвывихом левой стопы, рванных ран средней трети правого бедра, которые квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести (л.д. 27-30);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 апреля 2011 года, согласно которой, место наезда на пешехода ФИО3 указано в районе <адрес> в <адрес> и находится на расстоянии 7 м. от угла указанного дома на трамвайных путях по направлению к <адрес> (л.д. 31).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и показаниями потерпевшей ФИО3, а также Аргудяева А.Л.

Кроме того, сам Аргудяев А.Л. не отрицает тот факт, что управлял автомобилем ВАЗ 21099 госномер В 014 АУ/124 находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на пешехода ФИО3 на трамвайных путях.

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Аргудяев А.Л. управляя автомобилем двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на трамвайные пути, где при возникновении опасности для своего движения, которую в состоянии был обнаружить, в виде пешехода ФИО3, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ и в последующем допустил наезд на пешехода.

Пешеход ФИО3 в результате ДТП, то есть наезда на нее, получила телесные повреждения в виде: травмы нижней конечности, представленной поперечно-зубчатым переломом верхней трети левой малоберцовой кости с наружным подвывихом левой стопы, рванных ран средней трети правого бедра, которые квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести, что подтверждается медицинским исследованием от 20 июля 2011 года.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что Аргудяев А.Л. 12.04.2011 года стал участником ДТП, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, допустил наезд на ФИО3, которой причинены телесные повреждения, квалифицированные как Средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, судом установлена вина водителя Аргудяева А.Л. в совершении самого ДТП, что не оспаривается последним в суде, а также последствия ДТП, получение телесных повреждений потерпевшей ФИО3

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина Аргудяева А.Л. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от 12.09.2011 об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № 6826 от 20.07.2011г., по своему характеру соответствуют положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Аргудяева А.Л. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений Аргудяева А.Л., пострадавшей ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также схемой происшествия, спецсообщением из которого видно, что ФИО3 были причинены 2 рваные раны бедра, ушибы и ссадины коленного сустава и лобной области.

Действия Аргудяева А.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Аргудяева А.Л., его материальное и семейное положение, а также то, что Аргудяев А.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Аргудяев А.Л. права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд применить не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АРГУДЯЕВА А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001 Код ОКАТО 04401000000

Код бюджетной классификации: 188116300000 10000 140

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков