Копия

Дело № 5-129/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 20 декабря 2011г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении Авдеевой Нины Александровны, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., управляя автомобилем в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, не убедилась в отсутствие пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, перед которым остановились другие транспортные средства, допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ГИБДД направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авдеева Н.А. не оспаривая того обстоятельства, что действительно допустила наезд на пешехода в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, указывала, что пешеход ФИО4 переходила дорогу за зоной нерегулируемого пешеходного перехода.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес> переходила проезжую часть непосредственно за знаком, обозначающим начало нерегулируемого пешеходного перехода, подойдя к проезжей части, она убедилась в безопасности ее перехода, к этому моменту к переходу подъехал автомобиль типа «Джип», темного цвета, который остановился и пропустил ее, а автомобиль ГАЗ под управлением водителя ФИО1 продолжил движение и допустил наезд на нее, в результате чего, она получила телесные повреждения. Полагает, что к виновному лицу необходимо применить строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из содержания п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с требованиями п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру соответствуют положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Авдеевой Н.А. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений потерпевшей ФИО4, которые были подтверждены ею в судебном заседании, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, а также спецсообщением из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила ФИО4

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Суд полагает, что водитель Авдеева Н.А. нарушила требования указанного выше пункта 14.2 ПДД РФ, что подтверждается достаточной совокупностью перечисленных выше доказательств.

Вместе с тем, суд не может согласиться с тем обстоятельством, что наезд автомобиля под управлением водителя Авдеевой Н.А. согласно схеме ДТП, произошел за зоной нерегулируемого пешеходного перехода, по следующим основаниям.

Как следует из содержания схемы ДТП, с которой не согласилась потерпевшая, о чем имеется соответствующее указание последней на схеме, место наезда автомобиля на пешехода, обозначенное на схеме знаком «Х2», расположено на расстоянии 12.3 м. от установленного перед нерегулируемым пешеходным переходом знаком 5.19.1, который в силу ПДД РФ, устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, при этом, на расстоянии 2,7 м. от данного места по ходу движения автомобилей знаком «Х3» обозначено место обнаружения пятна крови. Вместе с тем, согласно объяснений Авдеевой Н.А. на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, после наезда на пешехода, автомобиль какое-то время продолжал движение, после чего остановился и женщина с капота автомобиля упала на асфальт, указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании потерпевшая, а так же не отрицала Авдеева. Кроме того, очевидцы данного ДТП ФИО6, ФИО7, ФИО8 в своих объяснениях однозначно указывали на то, что женщина переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, при этом, автомобиль типа «Джип», который двигался впереди, остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, однако автомобиль Волга, который находился позади данного автомобиля и, занимая правую по отношению к нему полосу движения, не пропустил пешехода и допустил на него наезд.

Таким образом, суд полагает, что вопреки обстоятельствам указанным в схеме ДТП, наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем, в действиях Авдеевой Н.А. обоснованно установлено нарушение п.14.2 ПДД, в совокупности с телесными повреждениями подтвержденными заключением судебно-медицинской экспертизы, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения; личность Авдеевой Н.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень ее вины, мнение потерпевшей. С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Авдееву Нину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.