ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-6/2012

25 января 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

при секретаре Измаденове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Мурзина Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>23, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут водитель Мурзин И.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № двигался по п<адрес> рабочий, 71 в <адрес>. В нарушение п. 14.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), Мурзин И.В. не убедившись, что за транспортным средством, остановившимся перед неурегулированным пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены повреждения в виде: травмы левой нижней конечности, представленная ушибом мягких тканей, проявившимся в умеренном отеке и нарушением функции движения из-за выраженной болезненности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. были причинены повреждения, которые квалифицируются как Легкий вред здоровью.

В судебное заседание Мурзин И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой. Причины и обстоятельства, подтверждающие уважительность его неявки, суду не предоставил, а также не просил об отложении судебного заседания по делу.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мурзина И.В., признав причину его неявки неуважительной, так как имеются данные, о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Права Мурзина И.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Мурзина И.В. установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут водитель Мурзин И.В., управлял автомобилем «Nissaskyline» государственный номер Т 334 ВН/124, в нарушение п. 14.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), Мурзин И.В. не убедившись, что за транспортным средством, остановившимся перед неурегулированным пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему легкий вред здоровью (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО4, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 21 час 10 минут водитель Мурзин И.В., управлял автомобилем «Nissaskyline» государственный номер Т 334 ВН/124, в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4 (л.д. 11);

- заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: травмы левой нижней конечности, представленной ушибом мягких тканей, проявившемся в умеренном отеке и нарушении функции движения из-за выраженной болезненности, которые квалифицируются как Легкий вред здоровью (л.д. 32-34);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобилем «Nissaskyline» государственный номер Т 334 ВН/124 на проезжей части п<адрес> рабочий, 71 произошел наезд на пешехода ФИО4 которого имеются телесные повреждения: в виде закрытого перелома левой стопы, ссадины левой стопы (л.д.6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут автомобилем «Nissaskyline» государственный номер Т 334 ВН/124 в районе дома п<адрес> рабочий, 71 произошел наезд на пешехода ФИО4 (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Nissaskyline» государственный номер Т 334 ВН/124 на проезжей части п<адрес> рабочий, 71 произошел наезд на пешехода ФИО4 (л.д. 20,21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, место наезда на пешехода указано в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес> и находится на расстоянии 3,8 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля и на расстоянии 11,0 м. от угла указанного дома на пешеходном переходе (л.д. 35).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Мурзин И.В. не убедившись, что за транспортным средством, остановившимся перед неурегулированным пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжил движение, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ и в последующем и допустил наезд на пешехода ФИО4

Пешеход ФИО5 в результате ДТП, получил телесные повреждения в виде: травмы левой нижней конечности, представленной ушибом мягких тканей, проявившемся в умеренном отеке и нарушении функции движения из-за выраженной болезненности, которые квалифицируются как Легкий вред здоровью, что подтверждается медицинским исследованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Судом в ходе судебного следствия установлено, что Мурзин И.В. ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, нарушил п. 14.2 ПДД РФ, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО4, последнему причинены телесные повреждения, квалифицированные как Легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлена вина водителя Мурзина И.В. в совершении самого ДТП, что подтверждается пояснениями Мурзина И.В., ФИО4, а также последствия ДТП, получение телесных повреждений потерпевшим Хорошевым.

Действия Мурзина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Мурзина И.В., его материальное и семейное положение, молодой возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мурзина Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>, ИНН 2466050868, КПП 246601001

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001 Код ОКАТО 04401000000

Код бюджетной классификации: 188116300000 10000 140

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков