Дело № 5-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Ветрова А.А.,

при секретаре Измаденове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Ветрова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа в районе <адрес> по п<адрес> рабочий, водитель Ветров А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № двигался по п<адрес> рабочий со стороны пе<адрес> в направлении пе<адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО4, двигающегося в попутном направлении справа по ходу движения автомобиля, с последующим столкновением автомобиля «Лада Приора», государственный номер М № с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО5, двигающегося в попутном направлении слева по ходу движения автомобиля, с последующим столкновением автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6, двигающегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО7, который получил телесные повреждения в виде: дисторсии шейного отдела позвоночника в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, на основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемые как Легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ветров А.А. пояснил, что вину в ДТП признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Права Ветрову А.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлены.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель при возникновении опасности для движения обязан принять все возможные меры для снижения скорости транспортного средства, вплоть до его остановки.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Ветрова А.А. установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный номер М №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер Т №, под управлением ФИО4, с автомобилем «<данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО5, с автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6, в результате ДТП пассажиру последнего автомобиля ФИО8 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как Легкий вред здоровью (л.д. 4);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5, 6, 7, 8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 22-00 часа водителем ФИО2, управляющим автомобилем «Лада Приора», государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущено столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО4, «<данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО5, «<данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6 (л.д. 14, 15);

- заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пассажир ФИО7 получил телесные повреждения в виде: дисторсии шейного отдела позвоночника в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, на основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемые как Легкий вред здоровью (л.д. 52-54);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на проезжей части п<адрес> рабочий, 95 произошло ДТП в результате чего у ФИО8 имеются телесные повреждения: в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника (л.д.14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа в районе дома п<адрес> рабочий, 95, произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Приора», государственный номер М №, «<данные изъяты>», государственный номер № «<данные изъяты> государственный номер № «Toyota <данные изъяты>», государственный номер № (л.д.17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, с участием ФИО2, управляющим автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер М №, допустившего столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный номер Т №, под управлением ФИО4, <данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО5, «<данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО6 (л.д. 33, 34);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, место совершения ДТП, указано в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес> (л.д. 55).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и показаниями Ветрова А.А.

Кроме того, из объяснения Ветрова А.А., последний не отрицает тот факт, что управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № и совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный номер Т №, под управлением ФИО4, «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО5, «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО6, вину в ДТП признал (л.д.35).

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 управлял автомобилем двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ и в последующем допустил столкновение с автомобилями: «<данные изъяты>» государственный номер Т №, под управлением ФИО4, «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО5, <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО6

Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 в результате ДТП, получил телесные повреждения в виде: дисторсии шейного отдела позвоночника в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, квалифицируемые как Легкий вред здоровью, что подтверждается медицинским исследованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Судом в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилями: «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО4, «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО5, <данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО6 Где пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 в результате ДТП, получил телесные повреждения в виде: дисторсии шейного отдела позвоночника в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, на основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемые как Легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлена вина водителя Ветрова А.А. в совершении самого ДТП, что подтверждается показаниями последнего в суде, а также последствия ДТП, получение телесных повреждений потерпевшим ФИО8

Действия Ветрова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Ветрова А.А., его материальное и семейное положение, его молодой возраст, раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, а также то, что потерпевший не просит назначить строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ветрова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>, ИНН 2466050868, КПП 246601001

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001 Код ОКАТО 04401000000

Код бюджетной классификации: 188116300000 10000 140

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков