№ 5-15/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Дмитрий Геннадьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Макаровой Инги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Макарова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, двигаясь по дворовому проезду, в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, не уступила дорогу велосипедисту, приближающемуся справа.

На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Макарова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макаровой М.А. отменено. Дело направлено в Кировский районный суд для нового рассмотрения со стадии подготовки.

Изучив административное дело в отношении Макаровой И.А., привлекаемой по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить данное административное дело заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом, отсутствие достоверных сведений о потерпевшем, об обстоятельствах административного правонарушения, прямо предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что в результате ДТП кому-либо причинен вред здоровью, то есть не указано конкретное лицо и тяжесть причиненного ему вреда здоровью.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отражено, что Макарова И.А. двигалась по «дворовому проезду» и не уступила дорогу велосипедисту. Из схемы ДТП следует, что ДТП произошло на пересечении двух дорог, обозначенных как «дворовой проезд». Однако понятие «дворовой проезд» в ПДД РФ отсутствует. Достоверных данных, позволяющих определить статус дороги, по которой двигались Макарова И.А. и велосипедист, не имеется. Данное обстоятельство имеет существенное значение для установления факта нарушения ПДД РФ, а именно того, какой пункт Правил и кем из участков ДТП нарушен. Так, если велосипедист выезжал с прилегающей территории, он должен был руководствоваться п. 8.3 ПДД РФ.

Данная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем следует возвратить составленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Судья Д.Г.Капошко