Дело № 5-24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 43 «б», в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рубцова Н.О.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении РУБЦОВА НИКИТЫ ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. Рубцов Н.О., управляя автомобилем «Тойота Ипсум» №, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, на ул. Вавилова в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3 и столкновение с автомобилем «Рено Логан» №, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания Рубцов Н.О. вину признал полностью, пояснил, что допустил наезд на потерпевшего, так как не справился с управлением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Рубцова установленной и подтверждающейся, помимо личного признания Рубцова, совокупностью следующих доказательств:

- спецсообщением о наезде автомобиля на ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ и рапортом сотрудника полиции (л.д. 12 - 13);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошел наезд на пешехода ФИО3 автомобилем под управлением Рубцова Н.О. (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и автомобиля «Тойота Ипсум» №, а также схемой ДТП, согласно которым автомобиль под управлением Рубцова допустил наезд на ФИО3, стоящего возле автомобиля Рено Логан, № рядом с домом <адрес>. Зафиксированы повреждения у автомобилей Тойота Ипсум» № и «Рено Логан» №;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1300 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью (зафиксирован краевой перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы);

- показаниями потерпевшего ФИО3 в суде, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ Рубцов Н.О., управляя автомобилем «Тойота Ипсум» на ул. Вавилова в районе <адрес> допустил наезд на него и столкновение с автомобилем «Рено Логан» №. Наезд пришелся на большой палец его (ФИО3) левой ноги и в область колен, отчего он упал на землю;

- письменными показаниями ФИО5, содержание которых по фактическим обстоятельствам совпадает с показаниями потерпевшего ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Рубцов и ФИО3 в состоянии опьянения не находились.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель Рубцов Н.О. нарушил указанный пункт ПДД РФ.

Действия Рубцова Н.О. суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Рубцова Н.О., его молодой возраст, признание вины. Данных о склонности Рубцова к нарушению правил дорожного движения в деле не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд также принимает во внимание то, что Рубцов имеет постоянное место жительства, основное место работы и источник дохода, а также мнение потерпевшего о необходимости назначения Рубцову наиболее строго вида наказания.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели наказания, определенные в ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Рубцова Н.О. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

РУБЦОВА НИКИТУ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю).

ИНН 2466050868; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Капошко