Дело № 5-30/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кирдеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: КирдеевА АнатОлиЯ НиколаевичА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего бригадиром в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сот. №,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель Кирдеев А.Н., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил Дорожного Движения (далее ПДД РФ), выполняя маневр поворота налево, выехал на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающему по ней со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения в виде перелома тела грудины, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как Легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выехал на главную дорогу <адрес> с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>». В результате ДТП водитель <данные изъяты> пострадал.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лично телефонограммой, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлено.

Суд, выслушав мнение Кирдеева А.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3 извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признав причину его неявки неуважительной, поскольку его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Кирдеева А.Н. установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель Кирдеев А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № выехал на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающему по ней со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как Легкий вред здоровью (л.д. 3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 8);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО3 получил повреждения в виде тупой травмы грудной клетки (л.д.9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 19 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Кирдеева А.Н. и ФИО3. (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: перелома тела грудины, которые квалифицируются как Легкий вред здоровью (л.д. 31-33);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Кирдеева А.Н. и ФИО3 (л.д.36).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и показаниями Кирдеева А.Н.

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд установил, что водитель ФИО2, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу, транспортном средству, двигающемуся по ней, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ и в последующем допустил столкновение с автомобилем ФИО3

В результате ДТП, находившийся в автомобиле «<данные изъяты> водитель ФИО3 получил телесные повреждения квалифицирующиеся как Легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что Кирдеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ФИО3, которому были причинены телесные повреждения, квалифицированные как Легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлена вина водителя Кирдеева А.Н. в совершении самого ДТП, что не оспаривается последним в суде, а также последствия ДТП, получение телесных повреждений потерпевшим ФИО3

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина Кирдеев А.Н. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью ФИО3, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличием оснований для привлечения Кирдеева А.Н. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений Кирдеева А.Н., объяснения водителя ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, а также схемой места происшествия.

Действия Кирдеева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Кирдеева А.Н., его материальное и семейное положение, работающего, имеющего постоянный источник дохода, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кирдеева Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>, ИНН №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №

Код бюджетной классификации: №

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков