Дело № 5-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина Ильи Николаевича,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ольхина С.О.,

защитника Фоминых О.В., действующего на основании доверенности от 08.02.2012 года,

потерпевших Битюцкой Н.А., Битюцкого М.А., Везо Я.И.,

представителя потерпевшего Битюцкого М.А.—Приденина Е.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. в районе <адрес> Ольхин С.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу (создал помеху), вынудив водителя Битюцкого М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который двигался по главной дороге, изменить направление движения и скорость, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом <данные изъяты> направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании Ольхин С.О. вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что действительно в указанные время и месте управлял автомобилем <данные изъяты>. Однако, проезжая перекресток <адрес> в направлении реки Енисей, он не создавал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, так как не выезжал на полосу движения последнего, а остановился напротив автомобилей, стоявших в левом и среднем ряду проезжей части п<адрес> рабочий. Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО5 в результате столкновения автомобилей <данные изъяты> не оспаривает.

Защитник Фоминых О.В. поддержал позицию Ольхина С.О., полагает, что водитель Ольхин не создавал помеху для движения автомобиля, под управлением Битюцкого М.А.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, Ольхиным С.О. не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании полагала виновным в ДТП водителя Ольхина С.О., который создал помеху для движения транспортного средства, под управлением Битюцкого М.А., вынудив последнего изменить направление движения и скорость, что повлекло столкновение с автомобилем Газель, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Битюцкий М.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. в районе <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе проезжей части в направлении <адрес> перекрестком с пе<адрес>, из-за расположенных в левом и среднем ряду автомобилей, со стороны пе<адрес> на полосу его движения выехал автомобиль ВАЗ, под управлением Ольхина С.О., который создал ему помеху для дальнейшего движения, вынудив его (Битюцкого М.А.) изменить направление движения и скорость. В результате чего произошло столкновение с автомобилем Газель, под управлением ФИО6, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5, находившейся в его (Битюцкого М.А.) автомобиле.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что видел как автомобиль <данные изъяты>, под управлением Ольхина С.О. начал движение от трамвайных путей в направлении реки Енисей, пересекая проезжую часть п<адрес>. После этого, увидел автомобиль Пежо Партнер, двигавшийся в правом ряду проезжей части п<адрес>, в направлении «Предмостной площади». При этом, последний увидев автомобиль ВАЗ-21140, стал снижать скорость путем торможения и совершил маневр поворота вправо, для предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ольхина С.О.

Представитель заинтересованного лица ФИО12 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения Ольхиным С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения Ольхиным С.О. правонарушения, подписанного последним об ознакомлении с его содержанием, разъяснением прав и получением его копии, с приложением объяснений (л.д.4), рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 14), спецсообщением на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в районе <адрес> имелся один пострадавший, при этом водителями, участвовавшими в ДТП являются Битюцкий М.А., ФИО6, Ольхин С.О. (л.д. 15-16), рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП по п<адрес> (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения правонарушения с описанием обстановки, следов на указанном месте, повреждений автомашин при имевшем место ДТП (л.д.20-21), схемой места ДТП с указанием мест расположения автомашин после ДТП, которая подписана Ольхиным С.О. (л.д.50), письменными объяснениями очевидца ДТП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), письменными объяснениями потерпевших ФИО5, Битюцкого М.А., ФИО6 в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершение Ольхиным С.О. вменяемого в вину правонарушения (л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д.40-42).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Во время движения водитель Ольхин С.О., осуществляя движение на перекрестке неравнозначных дорог, создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Битюцкого М.А., который двигался по главной дороге, вынудив последнего изменить направление движения и скорость, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5, являвшейся пассажиром автомобиля <данные изъяты>

На данные обстоятельства указывают в частности показания потерпевших и очевидца ДТП. Так, участники ДТП Битюцкий М.А. и Везо, а также ФИО5 в своих объяснениях указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, Битюцкий М.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в правом ряду. Перед перекрестком с пе<адрес> автомобили, двигавшиеся в левом и среднем ряду стали снижать скорость и останавливаться. В это время из-за указанных автомобилей на полосу движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ольхина С.О., в связи с чем Битюцкий М.А. снизил скорость и изменил направление своего движения, в результате автомобиль под управлением последнего столкнулся с автомобилем <данные изъяты>

К доводам стороны защиты о том, что Ольхин С.О. не создавал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Битюцкого М.А., не вынуждал последнего изменять скорость и направление движения, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются показаниями Битюцкого М.А., ФИО6, ФИО5, ФИО10 из которых следует, что указанный автомобиль под управлением Битюцкого М.А. снизил скорость и изменил направление движения, именно по причине выезда автомобиля <данные изъяты> под управлением Ольхина С.О. на полосу движения автомобиля <данные изъяты>

Оценив представленные материалы в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что действия Ольхина С.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Ольхина С.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ольхина С.О., то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о привлечении последнего ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ольхина Сергея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).

ИНН 2466050868; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по <адрес>

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Вдовин