Дело № 5-35/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 43 «б», в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скобелиной Е.В., защитника ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ситникова М.Н.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении СКОБЕЛИНОЙ ЕВГЕНИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей клиент-менеджером у ИП <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. Скобелина Е.В., управляя автомобилем «Тойота Королла Фиелдер» №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, на <адрес>, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу встречному транспортному средству, тем самым допустив столкновение с мотоциклом «Сузуки» без г/н, под управлением Полиенко П.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру мотоцикла Ситникову М.Н.

В ходе судебного заседания Скобелина Е.В. вину признала частично пояснила, что, поворачивая налево, не увидела мотоцикл.

Потерпевший Ситников М.Н. суду пояснил, что ехал с Полиенко на мотоцикле. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, не помнит. Очнулся в больнице.

Потерпевший Полиенко П.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Скобелиной Е.В. установленной и подтверждающейся, помимо личного частичного признания, совокупностью следующих доказательств:

- спецсообщениями о дорожно-транспортном происшествии (далее –ДТП) между мотоциклом и автомобилем «Тойота» № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. и рапортом сотрудника полиции (л.д. 21 - 23);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло ДТП между автомобилем под управлением Скобелиной Е.В. и мотоциклом под управлением Полиенко П.В. (л.д.24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, автомобиля «Тойота Королла Фиелдер» № и мотоцикла Сузуки без г/н, а также схемой ДТП, согласно которым автомобиль под управлением Скобелиной Е.В. столкнулся с мотоциклом под управлением Полиенко П.В., рядом с домом <адрес>. Автомобиль поворачивал налево, а мотоцикл двигался прямо;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситникова М.Н., согласно которому Ситникову М.Н. причинен средней тяжести вред здоровью (зафиксирована сочетанная тупая травма тела);

- письменными показаниями потерпевшего Полиенко П.В., согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом, двигался с пассажиром Ситниковым в крайнем правом ряду, с включенным ближним светом фар, со скоростью 50 км/ч. В попутном направлении транспортных средств не было. Помнит, что начал резко тормозить, обстоятельства ДТП не помнит;

- письменными показаниями потерпевшего Ситникова М.Н., из которых следует, что автомобиль «Тойота» внезапно произвел поворот налево и перегородил путь мотоциклу под управлением Полиенко, с которым он ехал к качестве пассажира, в результате чего произошло ДТП (л.д. 36);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Скобелина Е.В. в состоянии опьянения не находилась.

Факт ДТП подтверждается также письменными показаниями очевидцев ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 39-42).

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Оценивая показания потерпевшего Ситникова в суде о том, что он не помнит обстоятельства ДТП, суд исходит из того, что ранее в ходе административного расследования Ситников давал подробные показания, которые приведены выше, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водитель Скобелина Е.В. нарушила указанный пункт ПДД РФ, не уступила дорогу мотоциклу под управлением Полиенко, который двигался во встречном направлении.

Действия Скобелиной Е.В. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Скобелиной, частичное признание вины. Данных о склонности Скобелиной Е.В. к нарушению правил дорожного движения в деле не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд также принимает во внимание то, что Скобелина Е.В. имеет постоянное место жительства, основное место работы и источник дохода, а также мнение потерпевшего Ситникова, который считает возможным не лишать Скобелину права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели наказания, определенные в ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Скобелиной Е.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Скобелину Евгению Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю).

ИНН 24660508668; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Капошко