Текст документа

Копия

Дело № 5-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 13 апреля 2012г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении Демина Захара Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Культбытстрой» в должности архитектора, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демин З.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 40 мин., управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ГИБДД направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демин З.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в <адрес> со стороны пе<адрес> в сторону <адрес> в левом ряду по ходжу движения со скоростью примерно 30 км.ч., в районе <адрес> он увидел женщину, которая стояла на разделительной полосе лицом по направлению движения встречных к нему транспортных средств. Он убрал ногу с педали «газ» и принял немного правее, пытаясь объехать пешехода, однако, в тот момент, когда его автомобиль поравнялся с женщиной, последняя, увидев встречный (по отношению к его автомобилю) автомобиль, сделала шаг назад, в связи с чем, он задел левым зеркалом женщину, от чего последняя упала. После ДТП пострадавшую он доставил в лечебное учреждение.

Потерпевшая ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из содержания п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей имелся ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, представленный отеком, ограничением движений, по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Демина З.А. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений самого Демина З.А., которые были подтверждены им в судебном заседании, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также спецсообщением из медицинского учреждения, куда поступил потерпевший.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что водитель Демин З.А. нарушил требования указанного выше пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП в котором пострадала ФИО3, что подтверждается достаточной совокупностью перечисленных выше доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, а именно нарушение Правил дорожного движения; личность Демина З.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень его вины. С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Демина Захара Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.