Текст документа

Копия

Дело № 5-40/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 20 апреля 2012г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении Капышкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Капышков С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не соблюдая условие, что этот маневр будет безопасным, допустил наезд на пешехода ФИО5В., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ГИБДД направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капышков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что управляя автомобилем, выполняя маневр задним ходом, не увидел пешехода, вследствие чего допустил на него наезд.

Потерпевшая ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в связи с занятостью в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из содержания п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей имелась сочетанная травма: плече-лопаточного пояса, представленная частичным разрывом сухожилия левой подлопаточной мышцы; травмой правой нижней конечности, представленной ушибом мягких тканей голеностопного сустава в виде отека, ограничением функции движения из-за выраженного болевого синдрома; ушиб мягких тканей правой ягодицы в виде кровоподтека, по своему характеру соответствуют положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Капышкова С.В. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений самого Капышкова С.В., которые были подтверждены им в судебном заседании, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также спецсообщением из медицинского учреждения, куда поступил потерпевший.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Приведенные требования ПДД РФ, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности, водителем Капышковым С.В. во внимание не были приняты, в результате осуществления маневра движения задним ходом без должной осмотрительности им совершен наезд на пешехода ФИО8

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что водитель Капышков С.В. нарушил требования указанного выше пункта 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП в котором пострадала ФИО7 что подтверждается достаточной совокупностью перечисленных выше доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, а именно нарушение Правил дорожного движения; личность Капышкова С.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень его вины. С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Капышкова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.