Дело № 5-57\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Шмидт С.В., потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шмидт Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель Шмидт С.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушении п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: раны языка, которые квалифицируются как Легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шмидт С.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, ехал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 40 км/ч. В районе <адрес> ему показалось, что справа от него из парковочного кармана выезжает автомобиль, и чтобы избежать столкновение с ним, он резко вывернул руль влево и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 Признает себя виновным в ДТП.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что считает виновным в ДТП водителя «<данные изъяты>» Шмидт С.В. С его показаниями согласна, только помеху его движению ни кто не создавал, а лишь был включен фонарь заднего хода, но движение ни кто не осуществлял. Шмидт находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и сам выехал на ее (Черновой) полосу движения, где произошло столкновение автомобилей. ФИО2 восстановил автомобиль «<данные изъяты>» за свой счет, но есть еще недостатки. На строгом наказании не настаиваю.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Шмидт С.В. установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель Шмидт С.В., управлял автомобилем « <данные изъяты>» государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>”, государственный № под управлением ФИО3, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения (л.д.3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 4);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» государственный номер Н №, в результате которого ФИО3 получила повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 17 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Шмидт С.В. и ФИО3 (л.д. 9);

- заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: «рана языка». Рана повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как Легкий вред здоровью (л.д. 34-35);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, место дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Шмидт С.В. и ФИО3 находится на расстоянии 53,6 метров от угла <адрес> и на расстоянии 2,0 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», то есть на полосе движения последнего (л.д. 37).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и показаниями потерпевшей ФИО3, а также показаниями Шмидт С.В.

Кроме того, сам Шмидт С.В. не отрицает тот факт, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер Х №, в районе <адрес> в <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер Н № под управлением ФИО3, при этом выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, то есть на полосу движения последней.

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.

Шмидт С.В., управляя автомобилем не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ и в последующем допустил столкновение с автомобилем ФИО3

В результате ДТП, ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как Легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что Шмидт С.В. ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ФИО3, которой были причинены телесные повреждения, квалифицированные как Легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлена вина водителя Шмидт С.В. в совершении самого ДТП, что не оспаривается последним в суде, а также последствия ДТП, получение телесных повреждений ФИО3

Действия Шмидт С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Шмидт С.В., его материальное и семейное положение, а также то, что Шмидт С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает, совершение правонарушения в состоянии опьянения. При этом, судом учитывается мнение потерпевшей ФИО3, которая не настаивает на строгом наказании в отношении Шмидта С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шмидт Сергея владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>, №

Номер счета получателя №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №

Код бюджетной классификации: №

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков