Текст документа

Копия

Дело № 5-55/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 29 мая 2012г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении Чижова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного в должности мастера ИП «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чижов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин., управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, перед которым остановилось транспортное средство, не убедившись, что перед ним нет пешеходов, допустив наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, последнему причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ГИБДД направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чижов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что из0за автобуса не увидел пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из содержания п.14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшем ФИО3, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего имелась рана со ссадиной на левой голени, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью, по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Чижова В.А. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений самого Чижова В.А., которые были подтверждены им в судебном заседании, схемой дорожно-транспортного происшествия, спецсообщением из медицинского учреждения, куда поступил потерпевший, а так же пояснениями потерпевшего и очевидцев ДТП.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что водитель Чижов В.А. нарушил требования указанного выше пункта 14.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП в котором пострадал ФИО3, что подтверждается достаточной совокупностью перечисленных выше доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, а именно нарушение Правил дорожного движения; личность Чижова В.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень его вины. С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чижова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.